вторник, 27 мая 2025 г.

ИИ сломает алгоритмы хедж-фондов? С аналитикой по новостям это уже возможно.

По мере развития технологий обработки текста всё больше хедж-фондов используют анализ настроений на основе обработки естественного языка для принятия мгновенных решений по акциям и другим активам. Теперь два исследователя из Цюрихского университета показали, как можно манипулировать этими алгоритмами с помощью состязательной атаки.

Айсун Кан Туреткен и Маркус Лейппольд использовали Financial Phrase Base и другие широко используемые учебные наборы данных, чтобы научить chatGPT и BERT интерпретировать настроения в типичных фразах и выражениях, используемых в финансовых новостях. Результатом стали две небольшие языковые модели, специализированные и обученные читать финансовые новости и классифицировать их как позитивные, нейтральные или негативные.

Затем они попытались «взломать» эти автоматизированные модели настроений, слегка изменив предложения. Если всё было сделано правильно, они могли перевернуть оценку небольших языковых моделей с нейтральной на положительную, с нейтральной на отрицательную или даже с положительной на отрицательную. На диаграмме ниже показаны средние результаты для этой финансовой модели GPT для трёх использованных наборов данных.

Доля оценок, измененных из-за взлома:


Источник: Туреткен и Лейппольд (2025).

Обычно взломы могут перевернуть оценку настроений примерно в 40% случаев и снизить точность оценки настроений примерно на 20%. Другими словами, алгоритмы, которые используют такие модели для зарабатывания денег, столкнутся с большим снижением прибыльности (и потенциально полной потерей прибыльности).

Если вы хотите узнать, насколько большими или, скорее, насколько малыми должны быть эти изменения в предложениях, чтобы модели тональности дали иную оценку, вот несколько примеров.

Примеры выявленных уязвимостей:


Источник: Туреткен и Лейппольд (2025).

На практике сложно «взломать» алгоритм хедж-фонда, используя эти модели настроений на естественном языке, поскольку они обычно питаются реальными данными в X или новостными лентами из официальных источников. Взлом этих моделей затем потребует взлома потока данных этих хедж-фондов.

Однако с практической точки зрения этот эксперимент показывает, что эти алгоритмически управляемые модели невероятно чувствительны к небольшим изменениям в языке, используемом журналистами Bloomberg, WSJ, FT и т. д. Возможности для ошибок велики, и я думаю, что именно это многие инвесторы в настоящее время недостаточно оценивают.

И затем мы должны принять во внимание, что всё больше и больше финансовых новостей создаётся самими LLM. В настоящее время, если вы читаете новостную статью Bloomberg в торговом терминале, то, по сути, автоматически получаете ИИ-резюме оригинального текста. Насколько я могу судить, никто не проверяет содержание этих ИИ-резюме перед публикацией в ленте терминала. Результатом является то, что ИИ-модели естественного языка всё чаще реагируют на новостные сообщения, написанные теми же ИИ. К чему мы придём, покажет время. Удачи!!!

_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4

TON: UQDfuCbQs5NGOx5yJKk8KsDjM8LsFhLtqRgDJi5ShOTeWZxy

понедельник, 26 мая 2025 г.

Фонд GARP с кучей Berkshire Hathaway. Как $STEW изменится после ухода Баффета?

Несмотря на свою репутацию, не все фонды закрытого типа гонятся за высокой дивидендной доходностью. Да, в подобных постах я пытаюсь находить стоимостные варианты с высокой доходностью для диверсификации, но также важно распознавать другие фонды, которые существуют. Некоторые, такие как SRH Total Return Fund ($STEW), преследуют довольно простую цель и очень похожи на традиционные фонды акций. В случае $STEW он нацелен на качественные компании, торгующиеся ниже своей внутренней стоимости, а его график сильно коррелирует с $SPX.



Но иногда эти стратегии имеют недостатки. В частности, оправдывает ли CEF, использующий довольно стандартную инвестиционную стратегию, коэффициент расходов, который часто на 1% или более выше, чем у индексного ETF? $STEW генерировал относительно хорошую прибыль за счёт роста в последние годы, но всё сводится к структуре, составу и тому, имеет ли стратегия смысл, учитывая стоимость управления. Разберём всё по полочкам.

$STEW — недиверсифицированный закрытый фонд с инвестиционной целью совокупного дохода. Для достижения своей цели фонд использует инвестиционный процесс снизу вверх, ориентированный на стоимость, для выявления ценных бумаг качественных предприятий, торгующихся ниже предполагаемой внутренней стоимости. Цель этого процесса — выявить инвестиционные возможности, которые обеспечат привлекательную доходность в течение длительного периода владения. Фонд также использует кредитное плечо для повышения доходности и потенциала совокупного дохода.


Термин «недиверсифицированный» здесь является ключевым. Это становится ясно, поскольку $STEW держит менее двух десятков отдельных позиций, но это станет ещё более очевидным, когда мы углубимся в главные активы фонда. Стратегия фонда «рост по разумной цене» достойна внимания, и тот факт, что у него всего около 10% кредитного плеча, даёт фонду возможность превзойти результаты, не становясь слишком непомерно дорогим.



Почти 60% портфеля инвестировано в ценные бумаги, классифицируемые как «диверсифицированные», что немного иронично, учитывая, что фонд считается недиверсифицированным в соответствии со своей целью. Некоторые из ведущих секторных холдингов, включая финансовые услуги, потребительские услуги и энергетику, имеют смысл, поскольку именно там вы часто находите ценность согласно традиционным метрикам оценки. Тяжесть верхней части портфеля действительно вносит особый риск, который может быть проблематичным.



Где описание «недиверсифицированный» становится очевидным, так это в том, что более 40% фонда находится в Berkshire Hathaway, а остальные 60% относительно разумно распределены между другими 20 именами. Такой вот странный, но хорошо растущий фонд привлёк в этот раз моё внимание. Интересно: изменится ли доля $BRK в нём теперь после ухода Баффета на пенсию? Удачи!!!

_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4

TON: UQDfuCbQs5NGOx5yJKk8KsDjM8LsFhLtqRgDJi5ShOTeWZxy

воскресенье, 25 мая 2025 г.

Strategy Майкла Сэйлора ($MSTR) открывает программу ATM на сумму $2,1 млрд. для привилегированных акций Strife. Рынок проглотит эти "префы"?

Компания Strategy, чьё имя всё больше напоминает то, чем она на самом деле занимается (архитектурой капитала под биткоин), запускает новый инструмент: At-The-Market программа на $2,1 млрд для размещения своих привилегированных акций Strife ($STRF). Иными словами, Майкл Сэйлор снова нашёл способ превратить бумагу в BTC с ликвидной надстройкой, купоном и амбициями инвестиционного рейтинга.

На брифинге для инвесторов CEO Фонг Ли подвёл промежуточные итоги: доходность от биткоин-портфеля Strategy за год — 16,3% (против целевых 25%), прирост — $7,7 млрд. Цель — $15 млрд к концу года. Инструменты Strike и Strife (оба обеспеченные биткоином) превзошли ожидания: STRK с момента запуска вырос на 24%, STRF — на 16% всего за 2 месяца.



Для сравнения, прочие рыночные «префы» за этот же период просели на 3–5%. У Strike среднедневной объём торгов $31 млн, у Strife — $23 млн. Это примерно в 60 раз больше ликвидности аналогичных бумаг. Для инструмента второго эшелона — очень неплохо.



Ранее Strategy уже размещала $212 млн через ATM Strike без давления на рынок. Теперь ставка сделана на Strife: $2,1 млрд планируется разместить по тому же принципу, т.е. без единого роуд-шоу, по рыночной цене, понемногу и каждый день. Рынок проглотит, уверены в компании.



Что такое Strife? Это бессрочная привилегированная бумага с купоном 10%. Без срока погашения, но с первым приоритетом в структуре капитала Strategy. Сэйлор называет её «жемчужиной» своих долговых активов и обещает «в 10 раз больше осторожности» в размещении. Задача — сделать её "инвестиционно-классной альтернативой" облигациям с премиальным доходом, обеспеченным биткоином, с уровнем риска ниже самого BTC.

Для сравнения, Strike — это уже ставка на рост. Купон 8%, плюс возможность конверсии в BTC. Продукт для «биткоин-любопытных» — по выражению самого Сэйлора. Что-то вроде "пособия стажёру криптореволюции".

Теперь у Strategy три активные ATM-программы: по $2,1 млрд на MSTR, Strike и Strife. Все они работают в реальном времени, адаптируясь к волатильности и спросу. Это не просто венчур в облигациях. По сути, это фондовый интерфейс для покупки биткоина на институциональный манер.



В основе всей этой конструкции — 576,230 BTC на балансе (примерно $60 млрд). Это фундамент. Всё остальное — надстройка: акции, префы, деривативы. Доступность для разных классов инвесторов, разных уровней регуляции и разных горизонтов риска. ETF дают доступ к цене, а Strategy строит доступ к структуре BTC. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

Подкаст Тихого Трейдера. Перекрёсток всех рынков здесь.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Криптобиржа с простым вводом-выводом  рублей 24/7 на российские карты Visa и Mastercard без ограничений, полный русский интерфейс- EXMO Теперь здесь есть CFD на амеракции, индексы и сырьё, которые можно торговать через рубли и крипту.

Лучший кран для получения бесплатных биткоинов за просмотр рекламы, лотереи раз в час и привлечение реффералов. Депозит не нужен-только выводите $BTC или играйте. Простейший интерфейс. Автовыплаты каждое воскресенье от 30000 сатоши-FreeBitcoin.in (VPN).

PodcastTT Выпуск 30. Слишком много пассивных инвесторов. Индексные фонды-зло?

ETF-фонды бьют рекорды по притоку средств, а индексное инвестирование уже заняло половину глобального рынка. Но может ли работать фондовый рынок, если большинство инвесторов больше не анализируют активы, а просто следуют за индексом? Почему стоимостные стратегии буксуют, а старые школы трейдинга жалуются на "сломанные рынки"?

В новом выпуске моего подкаста — теоретический разбор дискуссии вокруг пассивного инвестирования, мнения Дэвида Эйнхорна, ответ от Acadian Capital и размышления о будущем активного управления. Начинаем новый сезон с вопроса: кто реально двигает рынок? Разберём всё по полочкам. Удачи!!!


Слушать на Яндекс.Музыка

четверг, 22 мая 2025 г.

Что такое "базисная торговля" (basis trading)? Риски, когда доходность 30-леток достигла максимума.

Понижение рейтинга Moody's приходится как раз на то время, когда Белый дом пытается провести законопроект о сокращении налогов, который, скорее всего, только увеличит федеральный долг и обеспечит правительству дефицит в размере более триллиона долларов в обозримом будущем. Хотя это не единственная причина, это, безусловно, основной фактор, способствующий росту доходности казначейских облигаций прямо сейчас. Доходность 10-летних облигаций неуклонно растёт уже почти месяц, в то время как 30-летки только что достигли 18-месячного максимума.

Одной из возможных причин повышения ставок на американском рынке является сворачивание "базисной торговли". Основой является разница в цене между казначейской ценной бумагой и казначейским фьючерсным контрактом с аналогичными характеристиками. Источником этой разницы в ценах является дисбаланс спроса и предложения на рынках казначейских облигаций или ограничения арбитража по нормативным причинам.

В базисной торговле хедж-фонды делают ставки с использованием кредитного плеча, иногда до 100, с целью получения прибыли от сближения фьючерсной цены и цены облигации по мере приближения срока действия фьючерсного контракта.

Насколько велика базисная торговля? В настоящее время она составляет около $800 млрд и является важной частью $2 трлн непогашенных остатков первичного брокерского обслуживания. Такая стратегия будет продолжать расти в объёмах по мере роста уровня государственного долга США.


Почему это проблема? Потому что торговля на основе наличных фьючерсов является потенциальным источником нестабильности. В случае рыночного шока длинные позиции с высоким уровнем заёмных средств в наличных казначейских ценных бумагах хедж-фондов рискуют быть быстро свернуты. Такое сворачивание должно быть поглощено в краткосрочной перспективе брокерско-дилерской компанией, которая сама по себе ограничена в капитале.


Всё это может привести к значительному нарушению рыночных функций брокерско-дилерских фирм, таких как предоставление ликвидности вторичному рынку казначейских облигаций и посредничество на рынке заимствований и кредитования по схеме РЕПО. Например, во время Covid ФРС была на пике, покупая казначейские облигации на сумму $100 млрд. каждый день.

Кроме того, если предложение казначейских облигаций продолжит расти, например, из-за растущего дефицита бюджета или количественного ужесточения ФРС, это может привести к снижению цен на эти облигации, нанося ущерб длинной стороне торговли и создавая стресс для финансирования РЕПО, поскольку у дилеров ограниченные возможности баланса.

Суть в том, что масштабная и растущая торговля на основе наличных фьючерсов, обусловленная позициями хедж-фондов с использованием заёмных средств в казначейских облигациях, представляет риск из-за потенциальных сбоев на рынке и проблем с ликвидностью, особенно в случае внешнего шока или увеличения предложения казначейских облигаций. Удачи!!!

_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4

TON: UQDfuCbQs5NGOx5yJKk8KsDjM8LsFhLtqRgDJi5ShOTeWZxy


среда, 21 мая 2025 г.

Что делает актив «безопасным»? Еврооблигации со времён пандемии.

Глупый вопрос, я знаю, но если взглянуть на мир самых безопасных активов, у разных инвесторов разные предпочтения. Показательный пример — массовый выпуск еврооблигаций во время пандемии Covid.

Во время пандемии ЕС предпринял беспрецедентный шаг, выпустив не просто общеевропейские облигации, обеспеченные странами-членами ЕС пропорционально их доле в ВВП, а настоящие еврооблигации, где страна с лучшей кредитной историей (обычно Германия) неявно гарантирует всю эмиссию в случае дефолта других стран-членов ЕС.

В общей сложности ЕС согласился выпустить эти общие облигации ЕС на сумму в 2 трлн евро. Помимо этого, существуют облигации, выпущенные наднациональными организациями, такими как Европейский инвестиционный банк (ЕИБ), облигации, выпущенные Европейским стабилизационным механизмом (ESM) и Европейским фондом финансовой стабильности (EFSF). Все эти облигации имеют рейтинг AAA и являются долгом по отношению к ЕС в целом. Плюс существуют национальные государственные облигации, некоторые из которых также имеют рейтинг AAA (Германия, Нидерланды, Люксембург).

Эмиссия долга ЕС во время пандемии:


Источник: Брекенфельдер и др. (2025).

Все они номинированы в евро, поэтому нет валютных рисков. И все они, как предполагается, так же безопасны, как казначейские облигации (или даже безопаснее, чем казначейские облигации, поскольку у США больше нет рейтинга AAA от Standard & Poors или Fitch).

Исследователи из ЕЦБ и Имперского колледжа в Лондоне использовали собственные данные, чтобы изучить, кто какие облигации покупал в эти дни, и сделать из этого вывод, почему они покупали эти облигации. Обычно это было бы академическим упражнением, но, учитывая эпохальные изменения в фискальных расходах, происходящие в Европе, всё это приобрело новое значение.

На диаграмме ниже показаны запасы наднациональных облигаций ЕС с течением времени, разделённые на различные группы инвесторов. Обратите внимание, что большая волна недавно выпущенных облигаций была в основном подхвачена банками и ПИФами вместе с пенсионными фондами. Страхование позже также присоединилось к вечеринке, когда доходность, как было заявлено, выросла в 2022 г., но главное понимание заключается в том, что маргинальными покупателями этих наднациональных облигаций с рейтингом AAA являются банки и фонды.

Держатели наднациональных облигаций ЕС:



Эти институциональные инвесторы предпочитают наднациональные облигации национальным облигациям с рейтингом AAA, поскольку они торгуются с существенно более высокой доходностью и позволяют этим инвесторам увеличить доходность своего портфеля. Кроме того, с точки зрения бухгалтерского учета и регулирования эти облигации являются самыми безопасными активами. Особенно для банков это означает, что они могут сократить размер капитала, удерживаемого против этих инвестиций.

Между тем, эти недавно выпущенные наднациональные облигации вытесняют национальные государственные облигации с тем же рейтингом в портфелях банков и фондов, как это видно из приведенной ниже диаграммы.

Держатели государственных облигаций ЕС:



Главные покупатели облигаций национального правительства (люди, которые подхватывают слабину банков и фондов) – это частные домохозяйства. Эти инвесторы имеют значительную домашнюю предвзятость, и они часто идентифицируют себя с правительством страны, в которой живут, поэтому они и предпочитают облигации национального правительства наднациональным облигациям ЕС как «более безопасные».

Действительно, наднациональные облигации не имеют такой укоренившейся базы инвесторов, как облигации национальных правительств. Хотя люди могут считать себя немцами или голландцами, никто не считает себя членом ЕС или ЕИБ. Некоторые могут идентифицировать себя как «европейцев», но это отличается от идентификации с ЕС как институтом.

Это отсутствие укоренившейся базы инвесторов помогает объяснить, почему европейские наднациональные облигации торгуются с более высокой доходностью, чем немецкие или голландские государственные облигации, даже несмотря на то, что европейские облигации гарантированы всеми государствами-членами ЕС, а не только одним, что должно делать их более безопасными. Именно этот психологический разрыв делает эти наднациональные облигации безопасным активом для банков и фондов, в то время как национальные государственные облигации являются безопасным активом для частных инвесторов. Удачи!!!

_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4

TON: UQDfuCbQs5NGOx5yJKk8KsDjM8LsFhLtqRgDJi5ShOTeWZxy

Standard Chartered подтверждает прогноз по BTC на уровне 500K, ссылаясь на растущее вовлечение государства через $MSTR.

Standard Chartered подтверждает прогноз по BTC на уровне 500K, ссылаясь на растущее вовлечение государства через $MSTR.

Standard Chartered не первый день верит в светлое криптобудущее, и их базовая цель (500K за BTC к 2029 г.) звучит уже почти как госпрограмма. Новое обоснование для этого прогноза неожиданное: рост интереса со стороны государственных инвесторов, пусть и не напрямую.

Поскольку в некоторых странах держать биткоин "вживую" не позволяют регуляции, на сцену выходит MicroStrategy (ныне просто Strategy) — не столько IT-компания, сколько держатель BTC на балансах. Акции $MSTR становятся способом обойти запреты: хочешь биткоин — купи бумагу, которая его держит.

Согласно отчёту Standard Chartered, в 1-м кв. 2025 г доля государственных и окологосударственных структур, купивших $MSTR, ощутимо выросла. Франция, Саудовская Аравия, Норвегия, Южная Корея, пенсионные фонды Калифорнии и Нью-Йорка — все они так или иначе добавили в портфель суррогат биткоина. По расчётам аналитиков, совокупно на несколько тысяч BTC в эквиваленте.



Параллельно с этим отмечается замедление покупок прямых BTC-ETF, хотя такие фонды, как у Abu Dhabi, продолжают закупки, но уже не так активно. Эту картину авторы отчёта называют "структурной" и "подтверждающей тезис" о грядущем росте. Ключевое слово здесь - потоки. Не важна форма — ETF, акции, деривативы; важно лишь то, что институциональные деньги текут в экосистему BTC.

Standard Chartered уже корректировал свои оценки: прежние 120K на середину 2025 г они сочли слишком скромными, и теперь ждут 200K к концу года. Переоценка вызвана притоком $5.3 млрд в спотовые ETF за 3 недели, но ещё важнее, по мнению аналитиков, смена характера спроса. Биткоин теперь уже не просто "цифровое золото", а макроинструмент. Политический, портфельный, стратегический...Если в прошлую декаду BTC покупали гики, то в эту — правительства. Не напрямую, конечно, а просто немного через Strategy. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

Подкаст Тихого Трейдера. Перекрёсток всех рынков здесь.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Криптобиржа с простым вводом-выводом  рублей 24/7 на российские карты Visa и Mastercard без ограничений, полный русский интерфейс- EXMO Теперь здесь есть CFD на амеракции, индексы и сырьё, которые можно торговать через рубли и крипту.

Лучший кран для получения бесплатных биткоинов за просмотр рекламы, лотереи раз в час и привлечение реффералов. Депозит не нужен-только выводите $BTC или играйте. Простейший интерфейс. Автовыплаты каждое воскресенье от 30000 сатоши-FreeBitcoin.in (VPN).

Стоит ли бояться понижения рейтинга США от Moody's? Давайте лучше посмотрим на доходность TIP.

В прошлую пятницу агентство Moody's понизило рейтинг долга США на одну ступень, и теперь страна имеет рейтинг Aa1. До снижения рейтинга Moody's давало штатам самый большой приз в сфере финансов — желанный рейтинг AAA. Moody's присваивало долгу Америки рейтинг AAA с 1917 г.

Два других крупных рейтинговых агентства, Fitch и S&P, уже давно понизили свои рейтинги американского долга. Единственным, кто воздерживался, было Moody's.

Стоит ли об этом беспокоиться? Да, не особо. Лично я не слишком волнуюсь из-за таких вещей, ведь такие события больше мелькают в заголовках, чем рассказывают о финансах. Например, S&P снизило свой рейтинг в 2013 г., а Fitch присоединилось 2 года назад. Сомневаюсь, что многие вообще это заметили.

Кроме того, я думаю, что это немного глупо. Иметь рейтинг по долгу Америки — это как иметь мнение о солнце. Ну, что тут скажешь?



Это правда, что долг Америки достиг ошеломляющего уровня. Согласно сайту «Debt to the Penny», госдолг США сейчас составляет 36 215 714 628 553,09$. В Вашингтоне обе партии заняты тем, что обвиняют друг друга в беспорядке, и это неудивительно. Непосредственной причиной понижения рейтинга является «Закон об одном большом красивом законопроекте» президента Трампа, который он подталкивает Конгресс принять.

Moody's заявило, что «решение понизить рейтинг долга было принято под влиянием «роста за более чем десятилетие государственного долга и коэффициентов процентных платежей до уровней, которые значительно выше, чем у государств с аналогичным рейтингом». Если это правда, то понижение рейтинга могло произойти в любое время за последние несколько лет, и я не знаю, почему они сделали это именно сейчас. Когда Рональда Рейгана спросили, беспокоит ли его дефицит бюджета, он ответил: «Нет, он достаточно велик, чтобы позаботиться о себе самому».

Одним из результатов является то, что Moody's, похоже, не заинтересовано в повторном снижении своего рейтинга. Компания оценивает долг Америки как стабильный.

В определенном смысле, долг Америки оценивается каждый день — фактически, каждую минуту каждого часа каждого дня — мировыми рынками облигаций и валют.

Это правда, что правительство США было в высшей степени безответственно с финансами, и есть много чиновников, которых можно было бы обвинить. Однако есть неизбежный факт, что инвесторы по всему миру хотят владеть американским долгом, и они готовы за него платить. Это говорит мне гораздо больше, чем то, что говорит Moody's. Имейте в виду, что $SPX только что вырос 17-й день за последние 20 торговых сессий. Если бы это было действительно серьёзно, то рынки бы это отразили в своих ценах.

Рынок больше обеспокоен недавним ростом доходности казначейских облигаций. Доходность 30-леток недавно подскочила выше 5%, а доходность 10-леток близка к 4,5%.



Мне также нравится наблюдать за доходностью TIP, которые являются облигациями, скорректированными с учетом инфляции. Доходность 30-летних TIP сейчас составляет около 2,6%, что близко к самому высокому показателю для данных за более чем 20 лет. Ещё 3 года назад доходность 30-летних TIP была отрицательной.

Фондовый рынок имеет тенденцию работать хуже, когда доходность TIP высокая, и это имеет смысл. Я подозреваю, что более высокая доходность TIP отражает изменение толерантности к риску и намекает о летней коррекции, о которой я писал в понедельник.

Позже на этой неделе мы получим отчёты о продажах новых и существующих домов в США, а на следующей неделе ФРС опубликует протокол своего последнего заседания. Также правительство обновит свой отчёт о росте ВВП за 1-ый кв. Напомню, что в первоначальном отчёте говорилось, что экономика США выросла на жалкие 0,3% за первые 3 месяца этого года. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

___________________________________________________________________________________________________
ДУ "Долгосрочные акции ТТ". Правильная инструкция для клиента.
Криптобиржа с простым вводом-выводом  рублей 24/7 на российские карты Visa и Mastercard без ограничений, полный русский интерфейс- EXMO Теперь здесь есть CFD на амеракции, индексы и сырьё, которые можно торговать через рубли и крипту.
Лучший бот-обменник 24/7 для крипты в Telegram. Быстрый ввод-вывод с любыми картами, в т.ч. СБП российских банков.


вторник, 20 мая 2025 г.

Энергетический переход: Китай работает, пока Запад планирует. Кто здесь настоящий лидер?

 Как будет выглядеть энергетический переход и кто его осуществит? Как общая концепция, идея «энергетических переходов» может быть обманчивой, но, как ясно показывают последние данные Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA), в производстве электроэнергии происходит революция.

Генерация электроэнергии — это лишь часть глобальной энергетической системы. Она, например, сильно отличается от нефтедобывающего комплекса, который продолжает доминировать в транспорте по всему миру. Но электричество важно. На его долю приходится до 30% мировых выбросов CO2, и всё же наш единственный наполовину правдоподобный план по декарбонизации — это электрифицировать всё. Почему? Потому что мы знаем, как генерировать электроэнергию чистыми способами, и в сфере генерации электроэнергии, в отличие от большинства секторов, которые трудно сократить, действительно происходит зелёный переход.



По данным IRENA, в 2024 г. новые добавления возобновляемых источников энергии превзошли добавления ископаемых почти в 20 раз. Да! Вы правильно прочитали, и разница действительно настолько велика. Доля возобновляемых источников энергии в новых добавлениях мощностей в производстве электроэнергии во всём мире составляет 90%. Что касается новых мощностей, переход на солнечную и ветровую энергию — это более или менее свершившийся факт.


Источник: IRENA.

Однако, как это было на протяжении уже нескольких лет, мировые данные на самом деле обманчивы. Огромный всплеск установки возобновляемых мощностей вполне реален, но он не является глобальным в смысле общего развития, происходящего примерно с одинаковой скоростью или распространяющегося как волна по всему миру. Как подчеркнул Бретт Крисоферс в FT, в большинстве стран мира не наблюдалось резкого увеличения темпов установки возобновляемых мощностей. Темпы расширения в целом были высокими, но они не сильно ускорились и, в целом, далеки от оптимизма.

Поразительное ускорение глобальных инвестиций в возобновляемые источники энергии — это, по сути, история одной страны: Китая. Завуалированный в региональных сравнениях этот факт скромно признается IRENA в его кратком обзоре. Если вы углубитесь в основные данные, они будут кричать во весь голос. В таблице ниже приведено сравнение годового прироста мощностей в секторах ископаемого топлива, ветровой и солнечной энергетики для Китая и остального мира без учёта КНР.


Очевидно, что в остальном мире (ROW) за исключением Китая также наблюдался огромный всплеск инвестиций в солнечную энергетику с конца 2010-х гг. Тем не менее, это лишь побочный эффект китайского бума, поскольку подавляющее большинство фотоэлектрических панелей в мире поставляется из Китая.


Источник: Bloomberg и Ember.

На фоне данных IRENA становится ясно, что с 2020 г. мы вступили в новую фазу в истории мировой отрасли возобновляемой энергетики — третью фазу за четверть века её существования.

3 фазы можно описать с точки зрения баланса между Европой, Китаем, остальным миром и США, как показано в таблице ниже. Метрика — это региональная доля в ежегодных новых приростах мировой ветро- и солнечной мощности — простая мера того, в какой степени каждый регион «движет» глобальный переход.



Первая фаза между 2000 и 2011 гг. была фазой европейского лидерства, при этом на Европу приходилось почти половина новых установленных ветряных и солнечных мощностей в течение этого периода. Масштаб инвестиций в начале 2000-х гг. был крошечным, но это была пионерская фаза, и ведущая роль Европы очевидна. Ветер был доминирующим драйвером в то время, но у солнечной энергетики было более важное будущее, и в 2011 г. доля Европы в мировых солнечных мощностях (72 ГВт) составила замечательные 75%.

Затем, после 2011 г., годы рецессии и жёсткой экономии в Европе задушили рост. Темпы роста как ветровой, так и солнечной энергетики упали до однозначных цифр в 2010-х гг. Европейские темпы позже восстановились, но никогда не достигли темпов, наблюдавшихся в конце 2000-х гг. Несмотря на свою репутацию зелёной страны, недавние темпы расширения в Европе не блестят по историческим меркам и намного, намного отстают от Китая.

В 2010-х гг. Китай взял на себя лидерство в развитии возобновляемой энергетики. В 2015 г. новых ветровых установок у Китая было больше, чем во всём остальном мире вместе взятом. В 2017 г. Китай вырвался вперёд по установке солнечных решений, сегмента, который сейчас бурно растёт.

Как и в ЕС, в Китае также наблюдались циклические подъёмы и спады в темпах инвестиций в возобновляемую энергетику. В конце 2010-х гг. инвестиции Китая в возобновляемую энергетику прошли через болезненный спад, поскольку режим субсидирования изменился. Однако с 2020 г. инвестиции Китая в возобновляемую энергетику резко возросли, чтобы возвестить о третьей фазе сверхбыстрых инвестиций. В 2023 и 2024 гг. около двух третей новых установленных ветровых и солнечных мощностей приходилось только на Китай.

За последнюю четверть века США ни разу не были ведущей силой в глобальном развёртывании возобновляемых источников энергии. США не отсутствовали в партии, как могли бы заставить вас поверить идеологи ископаемых, с одной стороны, и их критики в рядах Демократической партии. Отказ от угля в производстве электроэнергии произошёл и в США, но гораздо больше, чем в Европе, уголь заменил газ. Относительно медленный рост возобновляемых источников энергии в 2010-х гг. в США объясняется огромными ценовыми преимуществами газа из-за революции фрекинга.

В конце 2000-х гг. при Буше из-за всплеска новой ветроэнергетики доля США в новых установленных возобновляемых мощностях по всему миру была больше, чем при Обаме. При Байдене, несмотря на всю шумиху вокруг новой климатической политики, скромные темпы установки возобновляемых мощностей в Америке были ничтожны по сравнению с тем, что было введено в действие в Китае.

В 2023 и 2024 гг. на США приходилось менее 8% новых установленных возобновляемых мощностей. Это примерно половина того, что было установлено в Европе, и менее одной восьмой того, что вводилось в эксплуатацию в Китае, экономике, чья электроэнергетическая система в 2 раза больше, чем у США.

Несмотря на все разговоры о лидерстве в области климата и «зелёных планах Маршалла», ещё до начала президентства Трампа Америка оставалась далеко позади. Эти скромные результаты не являются результатом сильного желания продолжать инвестировать в новые мощности ископаемого топлива. Политическая экономика производства электроэнергии не имеет той же динамики мощности, что и комплекс нефти, бензина, моторов и транспортных средств.

Если мы посмотрим на трубопровод новых инвестиций в производство электроэнергии в США, то он не включает в себя практически ничего, кроме ветра и солнца. Только очень ограниченные газовые мощности планируется ввести в эксплуатацию между 2025 и 2027 гг. Уголь больше не является предметом серьёзного обсуждения. Также нет никаких реальных шансов на то, что в ближайшее время будет введено в эксплуатацию много новых ядерных мощностей.


Источник: FERC.

В США сегодня, как и везде, ветер и солнце не являются «альтернативами». В будущем планировании производства электроэнергии они являются нормой. В технологическом и коммерческом плане, за исключением преднамеренных попыток саботажа, будущая траектория ясна.

Фактором, ограничивающим темпы, является не состав новых мощностей в США (и в Европе), а темп. Потребление электроэнергии в США вышло на плато в конце 2000-х гг. В течение двух десятилетий слабый спрос не стимулировал новые инвестиции, делая более выгодным вместо этого доить существующие мощности.


Значимость шумихи вокруг ИИ и его требований к мощности сильно преувеличена, но тот факт, что это может привести к какому-либо росту, имеет значение. Такое же плато наблюдается и в Европе.


Стагнация общего спроса в США и ЕС превращает энергетический переход в игру с нулевой суммой. В Китае, напротив, рост является королём и доминирует над всеми остальными соображениями, включая эффективность.

За последние 25 лет Китай не только стал доминирующим игроком в зелёной электрификации. С начала 2000-х гг. и далее на него в течение большей части времени приходилась ещё бОльшая доля развития ископаемого топлива. Поскольку ископаемое топливо во всём мире сокращается, продолжающееся наращивание ископаемого топлива Китаем теперь полностью доминирует над мировыми показателями. Однако если бы Китай продолжал наращивать мощности, глобальные мощности по производству ископаемого топлива снижались бы.

Много недоумения вызывает продолжающееся расширение Китаем своих мощностей по ископаемому топливу. Практически нет никаких перспектив, что новые мощности Китая, работающие на угле, когда-либо достигнут жизнеспособных эксплуатационных показателей. Угольные электростанции также продвигаются лоббистами в Китае, и они могут обеспечить чувство безопасности, если возобновляемые источники энергии потерпят неудачу. Но и в Китае баланс решительно сместился. Новые мощности солнечной и ветровой энергетики намного больше, чем мощности угля.

Самые оптимистичные новости последних месяцев — это не «глобальные» цифры инвестиций в возобновляемые источники энергии, а смена систем, которая происходит в самом Китае. Как Лаури Милливирта обрисовал для CarbonBrief, выбросы CO2 в Китае, возможно, достигли пика. Впервые масштабные инвестиции в возобновляемую энергетику оказались более чем достаточными для удовлетворения растущего спроса на электроэнергию и привели к общему снижению использования ископаемого топлива.

По сравнению с устаревшими манёврами европейских и американских энергосистем, Китай пытается осуществить свой манёвр, управляя, ломая и ускоряя самую огромную энергетическую систему, которую когда-либо видел мир. Удачи!!!

_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4

TON: UQDfuCbQs5NGOx5yJKk8KsDjM8LsFhLtqRgDJi5ShOTeWZxy


Швейцария: безопасная гавань под давлением. SNB ослабит франк?

После введения тарифов Трампа 02.04 в честь «Дня освобождения» швейцарский франк вырос на 7% по отношению к доллару США на валютном рынке. Это самый большой спотовый прирост среди всех мировых валют, поскольку франк выполнил свою традиционную швейцарскую роль финансового убежища в трудные времена. Однако для Швейцарского национального банка последний скачок франка является нежелательным осложнением, импортирующим дефляцию и подталкивающим общий уровень потребительской инфляции в Швейцарии неприятно близко к нулевой нижней границе целевого диапазона центрального банка 0-2%.


Для SNB будет лишь небольшим утешением тот факт, что рост курса швейцарского франка произошёл в основном по отношению USD, валютам, напрямую привязанным к доллару, и юаню, которые вместе составляют относительно скромные 26,3% от торгово-взвешенного обменного курса франка. Безусловно, крупнейшим компонентом торгово-взвешенной корзины швейцарского франка является евро с весом 45,4%. Хотя недавнее укрепление франка по отношению к единой европейской валюте меньше, чем его рост по отношению к доллару США, швейцарская валюта всё ещё выросла на 2,5% по отношению к евро с 02.04.

Теоретически SNB может легко опереться на силу швейцарского франка, снизив процентные ставки или продав валюту на валютном рынке. Оба денежно-кредитных инструмента доказали свою эффективность в прошлом, но на данный момент каждый из них имеет большие оговорки.

(1) Процентные ставки уже трутся о нулевую границу. Любое снижение отсюда вернёт их на отрицательную территорию и возродит неявный налог на депозиты коммерческих банков. В любом случае, следующее заседание SNB состоится не раньше 19.06, что кажется очень далёким в сегодняшнем неопределённом мире.

(2) Это оставляет возможность интервенции на валютном рынке. Исторически SNB не уклонялся от продажи швейцарских франков, запас которых у него безграничен, чтобы смягчить давление роста курса. На протяжении большей части 2010-х гг. SNB был чистым покупателем иностранной валюты, при этом покупки в период с 2011 по 2021 гг. составляли в среднем 13 млрд швейцарских франков в квартал.

Однако вмешательство, намеренно направленное на ослабление швейцарского франка, рискует вызвать недовольство США в то время, когда Швейцария пытается договориться об отмене угрожающей 31% «взаимной» тарифной ставки на свой экспорт в США. В случае её реализации эта тарифная ставка поставит Швейцарию в явно невыгодное конкурентное положение по сравнению с Европейским союзом, которому угрожают тарифы США в размере «всего» 20%.

Во время первой администрации Трампа Казначейство США назвало Швейцарию валютным манипулятором. В то время Швейцария ежегодно экспортировала в США товаров на сумму около $75 млрд., что составляло 12,2% ВВП Швейцарии, имея двусторонний торговый профицит в размере $57 млрд., что равно 9,2% ВВП Швейцарии. Сегодня обе цифры выше. Короче говоря, сейчас неподходящее время для швейцарских политиков рисковать последствиями для США, агрессивно вмешиваясь в валютный рынок с целью ослабления франка. Удачи!!!

_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4

TON: UQDfuCbQs5NGOx5yJKk8KsDjM8LsFhLtqRgDJi5ShOTeWZxy

понедельник, 19 мая 2025 г.

Быки уезжают на лето? $SPX попробует закрыть тарифный гэп коррекцией на 5500-5600.

$SPX на прошлой неделе прибавил еще 5,3% к своему и без того значительному росту и, по всей видимости, стремится к предыдущему историческому максимуму.

Эта фаза ралли уже сделала 3 больших разрыва, которые просто случайно образовали разрыв на 20sma, 50sma и 200sma. Совпадение? Ну, то же самое произошло в ноябре 2023 г. (идеальный пример) и во время других ралли.



Я думаю, что это скорее случай ралли, натолкнувшегося на сопротивление, а затем приостановившегося до тех пор, пока катализатор либо не приведёт к прорыву вверх, либо не развернёт движение вниз снова.

Вы могли бы сказать то же самое о минимуме на 4835 - он был очевидной важной поддержкой, но привёл только к паузе, пока не появился катализатор для разворота (приостановка взаимных пошлин). Если бы этот катализатор не появился или ситуация стала бы намного хуже, он мог бы быть сломан. Да, я верю в технические данные, но поток новостей сейчас, к сожалению, является ключевым элементом.

Я ожидаю, что ралли замедлится около 6000 и в конечном итоге сформирует диапазон, аналогичный диапазону конца января/февраля ниже 6147. Это может занять несколько недель и может выглядеть как бычий флаг, но я ожидаю, что он пробьётся вниз, а не вверх. Разрыв сделки с Китаем на уровне 5659, вероятно, заполнится, и дрейф ниже в течение лета может нацелиться на 5500-5600, что станет вполне разумной коррекцией для нового бычьего рынка, зарождение которого мы видим сейчас.



S&P500 пытался пробить область 6100 пять раз в декабре и ранее в этом году, но каждый раз терпел неудачу. Это было, когда фон был всё ещё бычьим, и рынки были оптимистичны в отношении администрации Трампа, которой способствовали ожидания сокращения ставки от ФРС.

Сейчас ситуация существенно хуже. Возможно, единственный позитив, который я могу придумать, это то, что коррекция сбросила глобальное позиционирование активов, институты недостаточно инвестировали и вынуждены гоняться теперь за ралли.

Удивительно, но влияние тарифов пока не отразилось в данных. Последний отчёт о рабочих местах был очень солидным, индексы деловой активности и розничные продажи устойчивы, а инфляция слабее, чем в начале года. Многие аналитики снова развернулись и вернулись к оптимистичным прогнозам относительно экономики, в то время как JP Morgan отказался от прогноза рецессии.

Но не увлекайтесь слишком сильно. Walmart только что предупредил, что рост цен не за горами, и компании, которые изначально поглотили более высокие цены или сократили запасы, вполне могут последовать за ними. Более того, сравнения индекса потребительских цен в годовом исчислении станут намного сложнее. Осторожность ФРС может показаться немного преувеличенной на данный момент, но она может оказаться правильным подходом, поскольку инфляция, скорее всего, снова вырастет.

Сезон отчётов был позитивным, но ожидания на ближайшие кварталы снизились. Ещё в январе прогнозировалось, что доходы в 2025 финансовом году вырастут на 14%. С тех пор этот прогноз был снижен до 8,5%, причём большая часть снижения была обусловлена растущими опасениями по поводу тарифов.

Недавнее соглашение с Китаем заморозило тарифы на импорт США из Китая на уровне 30% — значительно ниже ранее угрожавших 145%, но всё ещё повышенных. Кроме того, базовый тариф в 10% теперь применяется повсеместно ко всему импорту (при этом фактическая ставка, вероятно, будет ближе к 20% для некоторых стран после заключения постоянных соглашений). Также действует тариф в 25% на автомобили и автозапчасти и отдельный тариф в 25% на товары из Мексики и Канады.

В совокупности эти меры превосходят то, что большинство ожидало в начале президентства Трампа, и они, вероятно, окажут давление на экономический рост, одновременно усиливая инфляционное давление.

Похоже, что это неподходящие условия для того, чтобы $SPX сейчас преодолел максимумы января/февраля.

Летний откат может опуститься до 5500-5600 в зоне высокого объёма. Это может настроить общее ралли конца года на новые исторические максимумы. Я планирую сохранить долгосрочные позиции и добавиться, если эта коррекция сработает так, как ожидается. Таков мой обновлённый базовый сценарий, а дальше дело за рынком (или Трампом). Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

___________________________________________________________________________________________________
ДУ "Долгосрочные акции ТТ". Правильная инструкция для клиента.
Криптобиржа с простым вводом-выводом  рублей 24/7 на российские карты Visa и Mastercard без ограничений, полный русский интерфейс- EXMO
Лучший бот-обменник 24/7 для крипты в Telegram. Быстрый ввод-вывод с любыми картами, в т.ч. российских банков.

$SPX и $NDX в очень опасной зоне. Самое непредсказуемое заседание ФРС за последние годы.

Фондовый рынок формально закрылся вчера ростом третий день кряду. Несмотря на это, это был 4-й день подряд, когда индекс S&P 500 закрылс...