воскресенье, 9 августа 2026 г.

25 лучших фильмов в истории IMDb. Немного криминала, немного драмы и Нолан где-нибудь рядом.

IMDb обновил свой список самых высоко оценённых фильмов: в рейтинге участвуют миллионы зрителей, а оценки постоянно меняются по мере появления новых голосов.

Лидирует «Побег из Шоушенка» (1994) с рейтингом 9,3 на основе примерно 3,2 млн оценок. Следом идут «Крёстный отец» (1972) с 9,2 и «Тёмный рыцарь» (2008) с 9,1.



Вторая часть списка включает «Матрицу», «Славных парней», «Интерстеллар», «Пролетая над гнездом кукушки», «Семь», «Эта прекрасная жизнь», «Молчание ягнят», «Спасти рядового Райана», «Зелёную милю» и «Семь самураев».

Самая заметная особенность: 1990-е практически захватили верхушку IMDb. Почти половина из 25 лучших фильмов вышла именно в этом десятилетии.

В списке сразу несколько картин 1990-х с рейтингом от 8,8 и выше: «Побег из Шоушенка», «Список Шиндлера», «Криминальное чтиво», «Форрест Гамп» и «Бойцовский клуб». Дополняют их «Славные парни», «Семь», «Молчание ягнят», «Спасти рядового Райана» и «Зелёная миля».

При этом современное кино представлено довольно своеобразно. Среди фильмов, вышедших после 2000 г, в топ-25 попали только 6 картин. 3 из них относятся к трилогии «Властелин колец», а остальные 3 снял Кристофер Нолан: «Тёмный рыцарь», «Начало» и «Интерстеллар».

Средняя оценка трёх фильмов «Властелина колец» составляет примерно 8,9, а «Тёмный рыцарь» остаётся самым высоко оценённым фильмом Нолана: 9,1.

Есть в рейтинге и фильмы гораздо старше. Самый старый участник топ-25 — «Эта прекрасная жизнь» (1946) с рейтингом 8,6. Ещё один представитель ранней классики - «12 разгневанных мужчин» (1957), который занимает шестое место с 9,0.

Получается довольно интересная картина: несмотря на почти 80 лет истории кино, коллективный вкус пользователей IMDb концентрируется вокруг нескольких эпох. Главная из них — 1990-е, а среди современного кино особенно заметны «Властелин колец» и фильмы Нолана.

Иными словами, если судить исключительно по IMDb, рецепт фильма, который нравится практически всем, выглядит примерно так: 90-е, сильный сюжет, немного криминала, немного драмы и желательно Кристофер Нолан где-нибудь рядом. Удачи!!!

Нефть за неделю 09.08.2026.

Фиксированные цены на нефть марки Brent упали на 8$, достигнув отметки около 82$ за баррель. Контракты резко упали в понедельник после отмены Трампом запланированных ударов по Ирану, а затем ещё больше во вторник после череды заголовков, обещавших скорое заключение соглашения по Ормузскому проливу (спойлер: такого соглашения не было).

Временные спреды оставались неизменными или ослабевали, при этом показатели дефицита на физическом рынке снижались наряду с фиксированными ценами. Тем не менее, все основные бенчмарки продолжают демонстрировать исторически сильную бэквордацию на уровне 1-2$ за баррель по сравнению с контанго, вызванным мини-избытком предложения, наблюдавшимся ещё месяц назад на фоне всплеска потоков после подписания меморандума о взаимопонимании.

Данные по запасам оказались неоднозначными: наблюдалось незначительное сокращение запасов в ARA Europe и умеренное их наращивание в США и Сингапуре. Запасы всех основных видов сырья во всех крупных центрах находятся на уровне или ниже своих 5-летних минимумов, что оставляет мало пространства для маневра.

Цены на нефтепродукты снизились после недавнего стремительного роста, но даже после того, как спреды между ценами на бензин и дизельное топливо в США упали более чем на 10$ за баррель, оба основных вида автомобильного топлива в США продолжают демонстрировать рекордно высокие спреды для этого времени года.

Данные по рыночному позиционированию инвесторов подтвердили, что спекулянты перешли к умеренным чистым продажам фьючерсных и опционных контрактов на нефть, хотя небольшой объём оттока спекулянтов по сравнению с резким падением цен даёт ещё один медвежий сигнал по рыночному позиционированию. Эта распродажа, которая привела к снижению цен почти на 20$ за баррель, по-видимому, была в малой степени вызвана быстрой ликвидацией спекулятивных позиций и оставляет дальнейший риск снижения, если оставшиеся позиции будут закрыты.

На повестке: последние данные о потоке танкеров из Ближнего Востока, который увеличивается через Ормузский пролив на фоне восстановления тайной морской торговли между судами, и в то же время резко сокращается в Красном море после блокады Саудовской Аравии хуситами. собирается ли Трамп передать Тегерану контроль над Ормузским проливом? Удачи!!!




Обновление сезона отчётов S&P 500 на 09.08.2026. Насколько много этого роста уже заложено в цену?

Отчётный сезон за 2-й кв. подходит к концу, и результаты S&P 500 выглядят неожиданно сильно. Уже отчитались 88% компаний индекса, и 86% компаний превысили ожидания по EPS. Это заметно выше среднего уровня за последние 5 и 10 лет: 78% и 76% соответственно. Если итоговая доля сохранится, это будет лучший результат со 2-го кв. 2021 г.

Средний сюрприз по прибыли составляет сразу 29,2% против 7,0% за последние 5 лет и 7,4% за последние 10 лет. Теоретически это новый рекорд от FactSet с 2008 г.

Но здесь есть важная оговорка. Результат сильно искажают Alphabet и Amazon. У Alphabet EPS составил 9,11$ против ожидаемых 2,88$, а у Amazon: 5,75$ против 1,82$. В обоих случаях значительная часть прибыли пришлась на переоценку инвестиций. Если исключить эти две компании, сюрприз по прибыли снижается до 10,9%. Это уже не рекорд, но всё равно значительно выше долгосрочных средних.



В результате совокупный темп роста прибыли S&P 500 за 2-й кв. достиг 50,4%. Неделю назад было 47,4%, а на конец квартала ожидалось всего 23,1%. Если оценка сохранится, это будет максимальный рост прибыли со 2-го кв. 2021 г, когда он составлял 91,6%. Кроме того, это уже второй квартал кряду с ростом прибыли более чем на 25% и седьмой подряд с двузначным ростом.

Без Alphabet и Amazon рост прибыли составил бы 32,0%. То есть даже без аномальных результатов двух компаний картина остаётся очень сильной.




По секторам рост прибыли показывают 10 из 11 отраслей. 8 демонстрируют двузначные темпы. Лидируют Energy, Communication Services, Consumer Discretionary, Information Technology и Materials. Единственный сектор со снижением прибыли: Health Care.

С выручкой ситуация тоже сильная. 76% компаний превысили ожидания по выручке против среднего уровня 70% за последние 5 лет. Совокупный сюрприз составляет 3,2%, что соответствует максимальному уровню с 4-го кв 2022 года.

Темп роста выручки достиг 15,0% против 14,2% неделю назад и 12,2% на конец июня. Это потенциально лучший результат с 4-го кв. 2021 г. Причём здесь рост гораздо более широкий: выручка увеличивается во всех 11 секторах S&P 500. В пяти секторах рост двузначный, лидируют Energy, Information Technology и Communication Services.

Аналитики пока не считают, что сильный 2-й кв. станет разовой историей. На 3-й и 4-й кв. ожидается рост прибыли на 27,4% и 25,2% соответственно. На весь 2026 г прогноз составляет 30%.

При этом рынок уже учитывает значительную часть хороших новостей. Forward P/E S&P 500 составляет 20,0 против среднего значения 19,9 за последние 5 лет и 19,0 за последние 10 лет, правда, это ниже уровня 20,4 на конец июня.

Получается интересная конструкция: фундаментальные показатели S&P 500 действительно ускоряются, причём рост сохраняется даже без двух аномальных историй Alphabet и Amazon. Одновременно с этим оценка рынка остаётся выше долгосрочной нормы. Иными словами, проблема американского рынка сейчас не в отсутствии роста прибыли. Проблема в том, насколько много этого роста уже заложено в цену? Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!


Подкаст Тихого Трейдера. Перекрёсток всех рынков здесь.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

суббота, 8 августа 2026 г.

Обзор результатов ETF за июль 2026 г. Отдельный тренд: рост сложных структурированных фондов.

Американские ETF завершили июль с активами $15,7 трлн: примерно столько же, сколько было в конце июня. За месяц фонды привлекли $193,2 млрд, что на 1,4% меньше июньского результата.

На акции пришлось 69,2% притоков, на облигации 26,9%. Остальное распределилось между альтернативными стратегиями, сырьевыми товарами, asset allocation и валютными фондами.

Несмотря на слабый июль для рынка акций, где S&P 500 снизился на 0,14%, деньги продолжили идти в широкий рынок США и глобальные фонды. Сохранялся и высокий спрос на технологические ETF и полупроводники.

По секторам особенно заметные притоки получили Financials и Technology, тогда как Energy и Communication Services столкнулись с оттоками.



При этом индустрия ETF продолжает быстро расширяться. В июле появилось 159 новых фондов. JPMorgan конвертировал 2 взаимных фонда в ETF, принеся индустрии $3,4 млрд активов. Fidelity MSCI North American Subset Index ETF привлёк $1,2 млрд уже в первый месяц.

Отдельный тренд: рост сложных структурированных ETF. Сейчас в этой категории насчитывается 594 фонда с активами более $125 млрд. Особенно интересны Buffer и Barrier ETF. Оба предлагают защиту от падения, но устроены совершенно по-разному.

Buffer ETF используют опционы для частичной защиты капитала. Например, $BUFD принимает на себя первые 5% падения S&P 500, после чего защищает инвестора от следующих 25% снижения. Однако если рынок падает больше чем на 30%, дальнейшие убытки снова ложатся на инвестора. Кроме того, потенциальная доходность фонда ограничена.

Barrier ETF ориентированы прежде всего на получение дохода. $SBAR, например, предлагает защиту первых 30% падения, но она зависит от худшего из трёх индексов: S&P 500, Nasdaq-100 и Russell 2000. Если худший результат выходит за пределы барьера, инвестор начинает нести убыток один к одному. При сильном падении можно потерять практически весь капитал.

Иными словами, Buffer: ограничение убытков в обмен на ограничение роста. Barrier: доход сейчас в обмен на более сложную и потенциально более жёсткую структуру риска.

ETF постепенно превращаются из простого инструмента для покупки индекса в конструктор практически любых стратегий, поэтому в таких фондах важнее не обещание "30% защиты", а понимание того, что именно защищается, от чего, на какой срок и при каких условиях защита исчезает. Удачи!!!

Как за 200 лет менялась экономическая мощь стран.

За последние 200 лет центр мировой экономики несколько раз перемещался между регионами: от Китая к Британской империи, затем к США и теперь частично возвращается в Азию.

Если измерять экономический вес через ВВП по паритету покупательной способности (ППС), картина особенно наглядна. В 1820 г Китай формировал 28,6% мирового ВВП. Британская империя занимала 23,1%, Россия и СССР в будущих границах: 9,2%, Франция: 4,8%, Германия: 4,3%, США: всего 2,3%.

Затем началась промышленная революция. Британия первой масштабно индустриализировалась и стала главным экономическим центром 19-го века. В 1845 г. на Британскую империю приходилось 23,8% мирового ВВП. Почти четверть мировой экономики находилась внутри одной имперской системы.



Промышленная революция постепенно изменила баланс сил. Доля Британии снижалась, тогда как США быстро наращивали промышленное производство, торговлю и финансовое влияние. В 1944 г, в разгар Второй мировой войны, США достигли исторического максимума: 29,7% мирового ВВП. Это крупнейшая доля, которую одна экономика занимала в рассматриваемом периоде.

Так сформировался американский век. США стали ведущей промышленной державой, крупнейшим центром финансов и торговли и на протяжении десятилетий сохраняли доминирующее положение в мировой экономике.

Однако экономические циклы не заканчиваются на одном лидере. Китай, занимавший первое место в 1820 г, пережил почти двухвековой период снижения своей доли. Политическая нестабильность и отставание от европейской индустриализации привели к тому, что к 1960 г на Китай приходилось лишь 5,3% мирового ВВП. Затем начался обратный процесс.

Экономические реформы, индустриализация и превращение Китая в крупнейший производственный центр мира вернули ему значительную часть утраченного веса. В 2025 г Китай уже формировал 21,8% мирового ВВП по ППС.

Индия одновременно достигла 9%. Вместе Китай и Индия теперь дают 30,8% мировой экономики.

На этом фоне относительный вес западных экономик сокращается. Доля США в 2025 г составляла 14,7% против исторического пика 29,7%. Европейский союз достиг максимума в 2007 г (17,9%), но к 2025 г его доля снизилась до 12,3%. Британия, которая ещё в 19-м веке была экономическим центром мира, сегодня даёт лишь около 1,9% мирового ВВП.

Похожую динамику прошли и другие крупные экономики. Доля России и СССР достигала 10,2% в 1956 г, а в 2025 году составила 2,9%. Япония достигла максимума в 1990 г (8,6%), после чего её доля снизилась до 3,4%.

История последних двух столетий показывает не столько постоянное доминирование одной страны, сколько последовательную смену экономических центров. Китай → Британская империя → США → Азия. Речь здесь идёт именно о ВВП по ППС, когда в номинальном выражении США по-прежнему остаются крупнейшей экономикой мира.

Нынешнее усиление Китая и Индии не означает автоматического окончания американского экономического лидерства. Скорее, мировая экономика становится более распределённой: доля Запада относительно снижается, а вес крупнейших азиатских экономик растёт. Именно поэтому 21-й век всё больше напоминает возвращение экономического центра тяжести туда, где он уже находился до начала промышленной революции. Удачи!!!

Министерство финансов США не только вмешалось, чтобы поддержать иену, но и продавало евро с этой целью. ЕЦБ не предупредили.

Продажа Вашингтоном евро для укрепления иены в конце прошлой недели застала ЕЦБ врасплох, поскольку США уведомили своих коллег во Франкфурте только после исторической валютной интервенции. По словам нескольких источников, знакомых с ситуацией, ЕЦБ был проинформирован о решении США продать евро для покупки иены в пятницу, после того как сделка была совершена. 

Президент ЕЦБ Кристин Лагард и министр финансов Скотт Бессент обсудили интервенцию в субботу, сообщил один из источников. Отсутствие координации подчёркивает необычный характер первой совместной операции Вашингтона и Токио по укреплению иены почти за 30 лет. 

Обычно от США ожидалось использование долларов в подобных операциях. Некоторые высокопоставленные чиновники ЕЦБ расценили решение США использовать евро в своей торговле как беспрецедентное нарушение давних конвенций о сотрудничестве между западными валютными органами, сообщили источники. 

Со времён Второй мировой войны западные центральные банки и министерства финансов подчёркивали взаимное доверие и консультации, а предыдущие интервенции на валютных рынках обычно происходили скоординированно. 

Продажа евро Вашингтоном, осуществлённая ФРБ Нью-Йорка от имени Казначейства США, была "очень поразительной и печальной", - заявил Financial Times источник, знакомый с обсуждениями среди европейских политиков. "Такого никогда раньше не случалось", - добавил он, отметив, что десятилетия тесного сотрудничества между западными центральными банками, способствовавшие финансовой стабильности и экономическому росту, возможно, оказались под угрозой. Удачи!!!

Кража BTC на $130 млн не остановила рынок. Почему инвесторы продолжают покупать крипту после взлома Coldcard?

В BTC сейчас происходит довольно показательная вещь. С одной стороны, крупнейшая атака на пользователей Coldcard уже привела к подтверждённым потерям более $111 млн, а Galaxy Research считает, что итоговый ущерб может превысить $130 млн. С другой: американские спотовые Bitcoin-ETF за одну неделю получили почти $800 млн новых денег.

На первый взгляд это противоречие, но рынок, похоже, проводит чёткую границу между риском хранения биткоина и ценовым риском самого актива. Разберём всё по полочкам.



История началась с уязвимости в прошивке Coldcard Mk3. Начиная с версии 4.0.1, выпущенной в марте 2021 г, генерация seed-фразы в определённых случаях могла использовать слабый программный генератор псевдослучайных чисел вместо аппаратного генератора случайных чисел.

Для владельца кошелька это принципиальная проблема: если seed-фраза создавалась с использованием предсказуемого источника случайности, злоумышленнику в некоторых случаях достаточно вычислить возможные варианты ключа. Именно этим, судя по имеющимся данным, и воспользовались атакующие.

Особенно неприятна структура украденных средств. Анализ Galaxy Research, основанный на 250 сообщениях пострадавших, показывает, что злоумышленники в основном забирали BTC из старых, давно не использовавшихся кошельков.

Типичная украденная монета находилась без движения около 3,5 года. 88% похищенных средств пролежали на адресах как минимум год. Медианная потеря одного владельца составила 1,022 BTC, средняя: 4,04 BTC. Один пострадавший потерял 58,97 BTC.

По отдельным адресам картина скромнее: медианный объём потерь составил 0,014 BTC, средний около 0,212 BTC. Несколько крупных кошельков сильно увеличивают среднее значение.

Биткоин принято считать активом, который можно хранить самостоятельно, без банка, брокера или биржи. В этом и заключается одно из главных преимуществ криптовалюты, но ведь self-custody не означает отсутствие риска.

Владелец BTC фактически становится собственным банком. Он отвечает за seed-фразу, резервные копии, устройство, ПО и процедуру восстановления доступа. Coldcard должен был быть одним из наиболее надёжных способов хранения биткоина, поэтому ошибка в прошивке оказалась особенно болезненной.

Проблема заключалась не в фишинге и не в краже пароля. Уязвимость появилась на фундаментальном уровне при создании самого криптографического ключа. Coinkite признала, что ошибка оставалась незамеченной, а её потенциальное воздействие увеличивалось с каждым новым выпуском продукта.

После начала атаки пользователям пришлось срочно обновлять ПО или переводить средства на другие кошельки. Часть владельцев вообще предпочла уйти из self-custody и переместить BTC на биржи или другие способы хранения.

И вот здесь начинается самое интересное: за 7 торговых дней американские спотовые Bitcoin-ETF получили $790,6 млн чистого притока. 31.07 рынок действительно столкнулся с серьёзным днём оттока: из ETF ушло $212,7 млн., но затем покупатели вернулись:

3 августа: +$170,1 млн.

4 августа: +$207,8 млн.

5 августа: +$241,6 млн.

6 августа: +$99,4 млн.



Главным бенефициаром оставался BlackRock с $IBIT. За рассматриваемый период фонд получил около $757,5 млн чистого притока и продемонстрировал 4 последовательных дня поступления капитала.

На последней торговой сессии IBIT получил ещё $128,3 млн. Fidelity FBTC добавил $11,2 млн, Bitwise BITB: $1,7 млн.

Мы не можем утверждать, что эти покупки напрямую связаны с атакой Coldcard, ведь ETF-потоки показывают, куда пошли деньги, но не объясняют мотивацию инвесторов. Однако факт остаётся фактом: институциональный спрос на BTC сохранился в течение недели, когда безопасность криптохранения стала одной из главных тем рынка.

Покупатель $IBIT не хранит seed-фразу в Coldcard. Ему не нужно самостоятельно создавать резервную копию приватного ключа, следить за прошивками или проверять качество генератора случайных чисел. Это совершенно другая модель владения биткоином, что для институционального инвестора она может быть значительно удобнее.

Теперь получается, что каждая крупная проблема с self-custody потенциально делает регулируемые Bitcoin-ETF немного привлекательнее, но не потому, что ETF автоматически безопаснее. Технические и операционные риски просто переносятся в другую часть системы.

На 07.08 BTC торговался выше 65K и прибавлял около 4% за неделю. Одновременно рынок столкнулся с ещё одним негативным фактором, когда рассмотрение американского Clarity Act было отложено до сентября. Тем не менее деньги продолжили поступать в ETF.

Это показывает важный сдвиг: рынок всё меньше воспринимает биткоин и инфраструктуру его хранения как одно и то же. Для институционального инвестора BTC становится финансовым активом, а способ его хранения: отдельным вопросом. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!


Подкаст Тихого Трейдера. Перекрёсток всех рынков здесь.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Лучшая криптобиржа в СНГ. MEXC - работает без VPN, P2P вывод на карты РФ и отличная поддержка 24/7. Есть фьючерсы на амеракции.

WHITEBIRD – первая легальная белорусская криптоплатформа. Обмен через SberPay, СБП и другие карты РФ без P2P (выглядит как обычная розничная покупка, а не перевод). Возможность выпуска криптокарты. Всё быстро и просто.

FausetPay - отличный кошелёк для моментальных переводов и обменов. Очень низкие комиссии.

пятница, 7 августа 2026 г.

Где сосредоточены $13 трлн суверенных фондов мира? Глобальный тренд на сохранение сверхдоходов.

Суверенные фонды благосостояния (Sovereign Wealth Funds, SWF) сегодня управляют активами на сумму свыше $13 трлн. Основная часть этого капитала сосредоточена в Азии и на Ближнем Востоке, где десятилетиями накапливались доходы от экспорта, торговли и продажи энергоресурсов.

Абсолютным лидером остаётся Норвегия. Государственный фонд NBIM, созданный в 1990 г. для инвестирования нефтегазовых доходов, уже превысил $2,1 трлн активов. При населении около 5 млн человек это эквивалентно более $350 тыс. на каждого жителя страны. Именно благодаря этой модели Норвегии удалось избежать так называемого "ресурсного проклятия": нефтяные доходы не расходуются сразу, а инвестируются в глобальный диверсифицированный портфель, формируя резерв для будущих поколений.

Следом идут два китайских фонда: SAFE Investment Company с активами $1,99 трлн и China Investment Corporation (CIC) с $1,57 трлн. Вместе они практически сопоставимы по размеру с крупнейшим норвежским фондом.



Ближний Восток также остаётся одним из главных центров государственного капитала. Среди крупнейших фондов региона:

Саудовская Аравия (PIF): $1,15 трлн;

Кувейт (KIA): $1 трлн;

Катар (QIA): $580 млрд.

Особое место занимают ОАЭ. Здесь существуют как федеральные, так и эмиратские фонды. Совокупно Абу-Даби и Дубай контролируют более $2,6 трлн активов, включая ADIA, Mubadala, ICD и другие инвестиционные структуры.

Сингапур также входит в число крупнейших владельцев государственных инвестиционных фондов. GIC управляет $936 млрд, а Temasek - ещё $324 млрд, что отражает стратегию страны по эффективному управлению национальными резервами.

Интересно, что суверенные фонды появляются и в странах без значительных нефтяных ресурсов. Турецкий фонд благосостояния (Turkey Wealth Fund), созданный в 2016 г, уже управляет активами на $360 млрд, включая доли в крупнейших национальных компаниях и инфраструктурных объектах.

Клуб владельцев суверенных фондов продолжает расширяться. В 2026 г Канада объявила о создании Canada Strong Fund с первоначальным капиталом $18 млрд. Правительство рассчитывает использовать его для финансирования стратегических отраслей экономики и снижения зависимости от США.

Главный вывод прост: суверенные фонды становятся одним из важнейших инструментов долгосрочной экономической политики. Страны, обладающие устойчивыми экспортными доходами или значительными природными ресурсами, всё чаще предпочитают не расходовать сверхдоходы сразу, а превращать их в глобальный инвестиционный капитал, способный приносить доход десятилетиями. Удачи!!!

Япония тоже зарабатывает на буме ИИ. $EWJ +18.5% с начала года.

Пока внимание инвесторов приковано к Южной Корее как главному азиатскому бенефициару бума ИИ, Япония также уверенно выигрывает от этой тенденции. С начала года ETF iShares MSCI Japan ($EWJ) вырос на 18,5%, опередив как S&P 500 (+13,5%), так и широкий индекс международных акций (+15,3%).

В отличие от Южной Кореи, где драйвером стали гиганты памяти вроде Samsung и SK Hynix, Япония играет другую роль. Страна занимает ключевые позиции в цепочке поставок оборудования и компонентов для производства ИИ-чипов.



Среди главных бенефициаров:

Tokyo Electron производит оборудование для нанесения и травления микроскопических слоёв на кремниевых пластинах.

Advantest является мировым лидером в оборудовании для тестирования готовых микросхем, а с ростом сложности ИИ-чипов потребность в таком тестировании только увеличивается.

Kioxia, бывшее подразделение памяти Toshiba, после выхода на биржу в конце 2024 г подорожала почти на 400% благодаря спросу на системы хранения данных для ИИ.

Murata более чем удвоила стоимость акций благодаря производству керамических конденсаторов, необходимых практически во всей современной электронике.

Fujikura стала одним из победителей за счёт выпуска оптоволоконных кабелей для соединения серверов в дата-центрах.

Однако успех японского рынка объясняется не только ИИ. Существенную поддержку оказал и банковский сектор. После десятилетий практически нулевых ставок Банк Японии начал цикл повышения процентных ставок, и это позволило банкам снова получать полноценную процентную маржу по кредитам. Крупнейший банк страны, Mitsubishi UFJ, стал крупнейшим вкладчиком в рост $EWJ, опередив даже ведущие полупроводниковые компании. Хорошую динамику также показали страховые компании и крупные торговые дома.

Получается интересная картина: если рынок Южной Кореи во многом стал ставкой на память для ИИ, то японский рынок выигрывает сразу от двух долгосрочных тенденций: масштабного строительства инфраструктуры ИИ и восстановления прибыльности традиционного финансового сектора. Это делает рост японских акций более диверсифицированным и менее зависимым от одной отрасли. Удачи!!!

Доходность 20% от BlackRock со встроенным сроком истечения. $BCAT умело смешивает техногигантов, доходность бондов и сырьё.

Нынешняя макроэкономическая ситуация неудобна для всех, кому нужен регулярный доход. ФРС удерживает позиции, а не снижает процентные ставки, кредитные спреды максимально сжаты, не превращаясь при этом в объект насмешек, фондовые индексы находятся вблизи максимумов, а тарифная политика США остаётся открытым вопросом, который никто не может с уверенностью смоделировать. Каждый актив, приносящий доход, был переоценён одной и той же группой инвесторов, стремящихся к одной и той же доходности. Дешёвого сегмента рынка дохода больше нет, остались только сегменты, которые дешевле по определённым причинам.

В таких условиях фонд, рекламирующий доходность, близкую к 20%, заслуживает либо немедленного отклонения, либо тщательной проверки. Обычно выбирается первый вариант, но иногда структура такого фонда действительно приносит ощутимую пользу.



 

Интересным примером является BlackRock Capital Allocation Term Trust ($BCAT). Это закрытый инвестиционный фонд с активами примерно в $1,57 млрд, имеющий действительно сбалансированный портфель, состоящий примерно из 55% акций, 44% облигаций и 4% сырьевых товаров, выплачивающий 0,25$ за акцию в месяц, или 3,00$ в год, при цене 15,14$. 

Это означает прогнозную доходность в 19,8%, что примерно на 20,1% выше цены за последние 12 месяцев в 3,14$. Портфель не является экзотическим. Наибольшую долю в портфеле занимают акции Microsoft (3,42%), Nvidia (2,62%), Amazon (2,41%), Apple (1,97%) и Alphabet (1,87%) - те же самые компании, которыми вы уже, скорее всего, владеете, а крупнейшей отдельной статьей портфеля являются двухлетние казначейские облигации США, составляющие 22,85% портфеля.

Честный вопрос здесь не в том, является ли доходность устойчивой. Вопрос в том, оправдывает ли весь управляемый сбалансированный портфель, приобретённый со скидкой в ​​​​оболочке, которая в конечном итоге выплатит вам чистую стоимость активов наличными, комиссию в размере 1,47% и выплаты, часть которых приходится на ваши собственные деньги.

$BCAT был запущен в 2021 г как срочный траст, и это слово является самым важным в профиле тикера. В отличие от бессрочного закрытого инвестиционного фонда, который может торговаться со скидкой бесконечно долго без механизма, принудительно закрывающего ценовой разрыв, у этого фонда есть определённая дата прекращения действия, по которой он ликвидируется и возвращает чистую стоимость активов акционерам в денежной форме.

Акции сейчас торгуются по цене 15,14$ при чистой стоимости активов в 15,67$, что составляет дисконт в 3,38%. Каждый вложенный вами доллар покупает активы примерно на 1,035 доллара, и если вы держите акции до момента закрытия, вы получаете этот спред независимо от поведения рынка. Небольшой, но асимметричный эффект, и это то преимущество, которое большинство покупателей закрытых инвестиционных фондов никогда не получают.

В структурном отношении этот фонд необычен для высокодоходного закрытого инвестиционного фонда тем, что практически не использует заёмные средства. Эффективный уровень заёмных средств составляет 5,18%, достигаемый за счёт производных инструментов, а не традиционного заимствования, поэтому $BCAT не подвержен спирали стоимости финансирования, которая наказывала закрытые инвестиционные фонды, использующие заёмные средства, во время шоков процентных ставок. 

Эффективная дюрация составляет 3,06 года, что действительно мало. Общее количество акций в обращении составляет 104 775 271, а годовой оборот в 260% говорит о том, что управляющие придерживаются активного тактического подхода, а не статического распределения активов.

Состав портфеля фонда:


Фактический портфель $BCAT больше похож на целевой фонд распределения активов, чем на инструмент получения дохода. Примерно 55% приходится на акции, с сильным уклоном в сторону крупных североамериканских компаний и концентрацией в тех же технологических лидерах, которые на протяжении многих лет обеспечивали доходность индексов. 

Около 44% находится в облигациях, и их структура намеренно консервативна: 2-летние казначейские облигации составляют 22,85% портфеля, позиции по свопам SOFR и ипотечные ценные бумаги государственных агентств - 12,47%. Завершают состав портфеля сырьевые товары, составляющие примерно 4%. Общее количество позиций превышает 1300.

Внимательно изучите этот состав по облигациям, поскольку он меняет профиль риска по сравнению с тем, что подразумевается в заголовке доходности. Это не высокодоходные облигации, замаскированные под кредитное плечо. Это короткие позиции по казначейским облигациям, свопам и ценным бумагам агентств - практически безрисковые инструменты на рынке облигаций, а дюрация в 3,06 года означает, что изменение ставки на 100 б. п. обходится примерно в 3% от объема облигаций, а не в 8-12%, как это было в случае с долгосрочными закрытыми инвестиционными фондами в 2022 г.

Это означает, что риск в $BCAT - это, проще говоря, риск, связанный с акциями. 55% фонда зависит от того, насколько хорошо держатся мультипликаторы крупных технологических компаний. Если цикл капитальных вложений в ИИ окажется неудачным или тарифы негативно повлияют на цепочки поставок оборудования, пострадает чистая стоимость активов, и никакая доля 2-летних казначейских облигаций не сможет это компенсировать. Инвесторы, которые читают про 20% и предполагают, что это фонд облигаций, неправильно это понимают.





Показатели доходности короткие, но показательные. Общая доходность по чистой стоимости активов составила 5,2% в 2021 г, 13,5% в 2022 г, 11,7% в 2023 г, 11,1% в 2024 г, 14,6% в 2025 г и 8,5% с начала этого года. Это достойный показатель для сбалансированного фонда, а просадка в 2022 г. значительно меньше, чем у портфеля с соотношением 60/40 в том же году.

Вот над чем инвесторам следует задуматься. Экстремальная доходность за последние 3 года в значительной степени объясняется тем, что рынок переоценил $BCAT, превратив его из сильно заниженной цены в цену, иногда превышающую ожидаемую, - это был разовый прирост, который в основном уже был реализован. При доходности в -3,38% против среднего показателя за 52 недели в -1,93% вы покупаете акции немного дешевле, чем в последнее время, но далеко не по ценам, которые привели к такой высокой доходности.

На мой взгляд, структура $BCAT лучше соответствует текущей ситуации, чем большинство других инструментов получения регулярного дохода, по причинам, не имеющим ничего общего с доходностью.

Начнём с того, что может пойти не так в других областях. Закрытые инвестиционные фонды с кредитным плечом являются стандартным ответом на требование высокой доходности, и сейчас они используют самые узкие спреды цикла, пока ФРС сохраняет процентные ставки на прежнем уровне, поэтому стоимость заимствований остается высокой, и запаса прочности для спреда не остаётся. 

Фондам облигаций с долгосрочным сроком погашения необходимо снижение процентных ставок, чтобы они работали. $BCAT обходит оба этих аспекта: кредитное плечо в 5,18% делает стоимость финансирования практически несущественной, дюрация в 3,06 года позволяет пережить неожиданное повышение ставки, а кредитный портфель состоит из казначейских облигаций и ипотечных ценных бумаг агентств, а не корпоративных облигаций высшего класса.

Вместо этого вы получаете бета-коэффициент акций на максимумах индекса плюс нерешённую тарифную политику, и это немалая замена. Если вам неудобно владеть акциями крупных технологических компаний с текущими мультипликаторами, вам не следует владеть акциями $BCAT независимо от размера дивидендов.

Именно срочная структура делает это терпимым. В бессрочном фонде покупка акций с бета-коэффициентом, близким к максимумам, в надежде на сохранение дисконта - это ставка на два благоприятных события. В срочном трасте, если рынки обвалятся и дисконт увеличится, последующая ликвидация по чистой стоимости активов всё равно обеспечит сохранение стоимости актива. Вы можете ошибиться со временем и всё равно получить выгоду от структурного спреда.



Ежемесячные дивиденды  незаметно снижались в течение трёх лет. До середины 2024 г они составляли 0,2988$ на акцию, затем снизились до 0,2617$, потом до 0,2579$, затем до 0,2542 доллара, а сейчас составляют 0,25$. Это совокупное снижение примерно на 16% по сравнению с пиком, причём каждое последующее снижение не привлекало особого внимания. Сумма дивидендов за прошедший период составляет 3,14$ против прогнозируемых 3,00$, поэтому доходность за прошедший период в 20,1% завышает реальную сумму выплат.

Что ещё более важно, распределение прибыли не покрывается чистым инвестиционным доходом и никогда не покрывалось. Портфель, состоящий на 55% из акций крупных компаний и на 44% из коротких позиций по казначейским облигациям и ценным бумагам агентств, не обеспечивает 20% денежной доходности. Разрыв между доходом портфеля и выплатами фонда покрывается реализованной прибылью от прироста капитала, когда она доступна, и возвратом капитала, когда она недоступна.

Преимущества.

Реальное преимущество заключается в срочной структуре, которая, к сожалению, недооценивается. Большинство инвесторов в закрытые инвестиционные фонды всю жизнь надеются, что дисконт исчезнет. У держателей $BCAT есть определённая дата, когда чистая стоимость активов будет выплачена наличными. При дисконте в 3,38% это обеспечивает встроенную прибыль, не зависящую от рынка, и, что ещё более ценно, ограничивает потенциальный ущерб от дисконта в достаточно длительной перспективе. Бессрочные инвестиционные фонды этого не предлагают.

Во-вторых, это действительно диверсифицированный портфель, управляемый крупнейшей в мире компанией по управлению активами, а не продукт, ориентированный на получение дохода по одной стратегии. 55% акций, 44% облигаций и 4% сырьевых товаров, распределённых между более чем 1300 активами, означают, что одно решение позволяет получить полный набор активов, и это удобство имеет реальную ценность.

В-третьих, подход к формированию рисков консервативен именно в тех областях, где обычно не используются высокодоходные закрытые инвестиционные фонды. Если следующее потрясение произойдёт из-за процентных ставок или кредитования, а не из-за акций, низкий уровень заёмных средств, короткая дюрация и портфель казначейских и агентских облигаций означают, что $BCAT покажет себя гораздо лучше, чем типичный фонд с доходностью 19%.

Недостатки.

Наиболее очевидной проблемой является тенденция распределения. 4 сокращения за 2 года, в результате которых ежемесячная ставка выросла с 0,2988$ до 0,2500$, - это закономерность, а не случайный сбой.

Коэффициент валовых расходов в 1,47% слишком высок для такого портфеля. Можно самому сформировать портфель с распределением активов 55/44/4 с помощью индексных продуктов менее чем за 10 б.п. Премия обеспечивает тактическое управление, а оборот в 260% говорит о том, что управляющие оправдывают её активностью, пусть и не обязательно результатами. Доходность чистой стоимости активов в 11-15% в лучшие годы является достойной, но явно не оправдывает 1,47% по сравнению с пассивным сбалансированным бенчмарком.

Оценка выглядит лишь умеренно привлекательной. Отрицательные 3,38% против отрицательных 1,93% в среднем за 52 недели - это небольшое преимущество, а за последний год этот фонд торговался с разницей в минус 18,4%. Если вы терпеливы, ожидание переломного момента, который вновь откроет дисконт, является существенно более выгодным вариантом для входа, чем сегодняшняя цена.

Наконец, концентрация в акциях противоречит идее диверсификации. Когда Microsoft, Nvidia, Amazon, Apple и Alphabet составляют более 12% фонда, доля акций представляет собой концентрированную ставку на мегакапитализированные технологические компании, замаскированную под широкое рыночное присутствие, а неопределённость, связанная с тарифами, затрагивает именно эти цепочки поставок.

Заключительные мысли.

Фонд $BCAT лучше, чем кажется по его 20%-ной доходности, и хуже, чем предполагает эта доходность. И то, и другое верно одновременно. Если вы покупаете это для получения регулярного дохода, вы будете недовольны. Дивиденды сокращали 4 раза за 2 года, и, вероятно, сократят снова. 

В качестве позиции с точки зрения общей доходности аргумент гораздо более обоснован. Вы получаете управляемый сбалансированный портфель 55/44/4 с низким кредитным плечом, короткой дюрацией и консервативным портфелем облигаций, приобретённый со скидкой 3,38%, в структуре, которая в конечном итоге будет выплачивать чистую стоимость активов в денежной форме. Этот последний пункт отличает $BCAT от всех бессрочных фондов, делающих аналогичные заявления. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!


Подкаст Тихого Трейдера. Перекрёсток всех рынков здесь.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

FaucetPay - отличный кошелёк для моментальных микроплатежей. Быстрые переводы, обмены и очень низкие комиссии.


Стоимость ИИ резко снижается. Полный анализ и прогнозы от ARK.

За последний месяц OpenAI вдвое снизила стоимость передовых интеллектуальных систем благодаря выпуску GPT-5.6, Anthropic выпустила передовую модель Opus 5 с показателем стоимости на единицу производительности, сопоставимым с OpenAI, а те, в свою очередь, снизили цену Terra и Luna (своих средних и самых маленьких передовых моделей) ещё на 20% и 80% соответственно. Стоимость интеллектуальных систем резко падает, как показано ниже.



В докладе ARK "Большие идеи 2026" показано, что затраты на вывод данных в 2025 г снизились на 99% по сравнению с предыдущим годом в пересчёте на усреднённую производительность. В тестах для агентных вычислений снижение затрат сейчас происходит ещё быстрее.

При пороговом значении производительности в этом году, 20% на DeepSWE, затраты в прошлом снизились в 7000 раз (на 99,99%), начиная с Sonnet 4.6 от Anthropic в феврале по цене около 3$ за задачу и заканчивая GPT-5.6 Luna от OpenAI в июле по цене 0,06$ за задачу при том же уровне производительности. В следующем году, в пересчёте на усредненную производительность, затраты должны снизиться еще на 99,96%, как показано на графике:



Производительность на фиксированном уровне в бенчмарке представляет собой лишь один из показателей улучшения ИИ. В начале 2026 г в бенчмарке для агентного программирования, таком как DeepSWE, достижение 50% производительности было невозможно при любой цене. Теперь такая производительность стоит 0,15$ за задачу.

Эти улучшения возможностей при буквально бесконечном снижении стоимости открывают новые рынки: модель ИИ теперь может достичь того, что было невозможно всего 6 месяцев назад. Чтобы проиллюстрировать это, ARK выводит отдельную кривую улучшения производительности в бенчмарке deepSWE: величина снижения частоты ошибок при экстремальном количестве токенов цепочки мыслей.

Максимальная частота ошибок в DeepSWE снижается в 4,2 раза в годовом исчислении. На практике, при стоимости одного доллара за задачу, лучшая в своем классе модель в марте не смогла бы обеспечить успешный результат в 92% случаев, тогда как сегодня она терпит неудачу в 30% случаев, а к этому времени в следующем году должна терпеть неудачу всего в 3% случаев, как показано на двух диаграммах ниже:






Третий показатель эффективности моделей на границе возможностей более тонкий. В оптимальной точке кривой "производительность-стоимость" каков компромисс в долларах между повышением или понижением производительности на эталонном тесте? До появления вычислительных ресурсов во время тестирования в модели o1 от OpenAI в сентябре 2024 г пользователь не мог легко проверить этот компромисс. Теперь наклон этих моделей, представляющий собой преобразование дополнительного процента бюджета в снижение частоты ошибок, кажется, становится круче.

Модели не только становятся более производительными на верхнем уровне и менее дорогими для заданного уровня производительности, но и становятся более чувствительными к требованиям пользователя к производительности. Наклон улучшается примерно в 2 раза в год, если измерять его по проценту бюджетных средств, необходимых для повышения производительности на один процентный пункт:



Сочетание этих факторов прогнозирует значительное улучшение производительности, как ожидаемое, так и фактическое, по всему бенчмарку DeepSWE. На диаграмме ниже слева направо каждый квадрат представляет фактическое снижение стоимости на единицу производительности, либо наблюдаемое (в длинных прямоугольниках), либо смоделированное.

При показателях бенчмарка от 5% до 70% затраты должны снизиться в среднем примерно на 99,97% в течение следующего года. При более высоких уровнях производительности снижение затрат должно быть более резким, открывая ранее невозможные уровни производительности.



Естественно возникает вопрос: может ли снижение затрат стать слишком резким, что приведёт к избыточному интеллекту? Согласно имеющимся данным, в контексте прогнозов ARK ответ - нет. Хотя системы ИИ способны на замечательные достижения, они остаются крайне неадекватными во многих областях интеллектуального труда.

В приложениях ИИ, основанных на воплощённых и биологических процессах, они находятся на зачаточном уровне. На каждом достигнутом пороге развития технологий прогресс в производительности моделей приводил к беспрецедентному росту доходов, и аналитики ARK ожидают, что эта тенденция сохранится. Уже сейчас компании, занимающиеся разработкой передовых моделей, возможно, превысили отметку в $100 млрд годового дохода. К 2030 г их доходы могут достичь триллионов долларов.



Независимо от траекторий роста доходов на переднем крае развития технологий, конечные пользователи и предприятия получат доступ к невероятно высокому уровню интеллекта по очень низким ценам за задачу. Учитывая этот ресурс, конкурентная борьба между компаниями должна стать более динамичной и ожесточённой, что побудит победителей продолжать инвестировать на переднем крае развития технологий. Удачи!!!

_________________________________________________________________________________________________________________________

Поддержать работу ТТ любой суммой. Спасибо!

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4um


25 лучших фильмов в истории IMDb. Немного криминала, немного драмы и Нолан где-нибудь рядом.

IMDb обновил свой список самых высоко оценённых фильмов: в рейтинге участвуют миллионы зрителей, а оценки постоянно меняются по мере появлен...