среда, 31 января 2024 г.

Стоит ли инвестировать в акции на рекордно высоких уровнях? Сложность - это незнание будущего.

Поскольку на прошлой неделе фондовый рынок США достиг четырёх новых рекордных максимумов, у многих инвесторов возникает вопрос: «Подходящее ли сейчас время для покупки акций?».

Эти мысли вполне понятны. Покупка вблизи исторического максимума кажется плохим решением, потому что вы знаете, что не обязательно получите выгодную цену. Сравните это с инвестированием, когда рынки на 20% ниже своих максимумов. В этом сценарии вы заработаете как минимум 25% , если рынок в конечном итоге восстановит свои старые максимумы.

К сожалению, сложность этих решений заключается в незнании будущего. Вы могли бы избежать покупок вблизи исторических максимумов, а на рынке не произошло бы серьёзного снижения в течение десятилетия. С другой стороны, вы можете покупать, когда рынки находятся на 20% ниже своих максимумов, только для того, чтобы увидеть, как в будущем они снизятся на 30% (или больше).

Но что говорят данные о покупках вблизи исторических максимумов? Они оптимистичны или вообще не имеют значения? Я уже писал на эту тему ранее, но в этой статье решил ещё раз взглянуть на инвестирование вблизи исторических максимумов, чтобы определить, может ли это действительно изменить вашу инвестиционную стратегию. Разберём всё по полочкам

Хотя фондовые рынки по всему миру имеют тенденцию к росту в течение длительных периодов времени, даже самые эффективные из них достигают рекордных максимумов лишь в редких случаях. Например, начиная с 1915 г., промышленный индекс Доу-Джонса достигал рекордных максимумов только в 1 из 20 (5%) всех торговых дней.

Вы можете увидеть это более чётко на графике ниже, который показывает значение (только цена) промышленного индекса Доу-Джонса начиная с 1915 г., а также каждый раз, когда индекс достигал исторического максимума (красная линия):



Глядя на это, вы можете заметить, что исторические максимумы имеют тенденцию группироваться; cуществуют длительные периоды времени, когда за историческими максимумами следуют следующие максимумы. Однако бывают и длительные периоды времени, когда вообще нет каких-либо рекордных максимумов. Наиболее примечательными из них являются Великая депрессия 1930-х и большей части 1970-х гг.

Технически этот график не включает дивиденды или поправки на инфляцию, которые могут существенно повлиять на ваши результаты. Например, хотя на приведенном выше графике Великая депрессия выглядит особенно устрашающе, если бы вы включили дивиденды и сделали поправку на дефляцию, произошедшую в 1930-х гг., ваш портфель достиг бы новых рекордных максимумов в конце 1930-х гг.

В любом случае, исторические максимумы не являются нормой для рынков. Даже если мы посмотрим на цены на месячном уровне (а не на дневном), они достигают новых максимумов только примерно в трети случаев.

Например, если вернуться к началу 1970 г., акции США достигали рекордных максимумов примерно в 33% всех месяцев (включая дивиденды, но без поправки на инфляцию). То же самое более или менее верно и для мировых акций, которые достигали новых рекордных максимумов примерно в 30% всех месяцев за тот же период времени:



Как вы можете видеть, на месячном уровне мировых акций исторические максимумы также имеют тенденцию группироваться, и за ними следуют новые максимумы. Однако это не будет продолжаться вечно, поскольку рынки в конечном итоге откатятся.

Теперь, когда мы рассмотрели, как часто фондовые рынки достигают новых рекордных максимумов, давайте оценим, как они будут вести себя после этого.

Если бы нам нужно было изучить, как ведут себя акции после достижения рекордных максимумов, результаты зависели бы от того, на какой рынок мы смотрим и на каком временном горизонте.

Например, если мы посмотрим на доходность в течение следующих 1, 5 и 10 лет после исторического максимума, используя ежедневные данные индекса Доу-Джонса за период с 1915 г., то увидим, что средняя годовая доходность немного выше, но 5-летняя и 10-летняя доходность значительно ниже после исторического максимума по сравнению со всеми остальными днями:



Этот график предполагает, что любые выгоды, которые американские акции получают от исторических максимумов, кратковременны, поскольку они имеют тенденцию к откату (в какой-то момент) в течение более длительных периодов времени.

Если бы мы посмотрели на ежемесячные данные по акциям США (S&P 500), начиная с 1970 г., мы бы увидели, что доходность за 1 и 5 лет была выше после рекордного максимума, но доходность за 10 лет была ниже:



Опять же, на более коротких временных горизонтах исторические максимумы, как правило, являются хорошим сигналом, но на более длительных периодах это не так.

Наконец, посмотрим на сравнение мировых акций, используя мировой индекс MSCI, и обнаружим аналогичную закономерность — более высокую начальную доходность после исторического максимума, за которой следует откат доходности в течение более длительных периодов времени:



Когда дело доходит до мировых акций, ни одно из показанных выше различий в доходности не является существенным на уровне 5%. Это означает, что разница в доходности после исторического максимума может быть просто результатом случайности.

Теперь, когда мы знаем, что акции имеют тенденцию показывать лучшие результаты в краткосрочной перспективе после рекордных максимумов, но в меньшей степени в долгосрочной перспективе, можем ли мы получить от этого прибыль? Давайте посмотрим на стратегию, которая была предложена в последние годы.

Еще в 2019 г. EconomPic написал в Твиттере о стратегии, согласно которой вы будете владеть мировыми акциями в месяц, следующий за историческим максимумом, и владеть облигациями США в любые другие месяцы. Эта простая стратегия превзошла бы стратегию «Купи и держи» (для 100% глобального портфеля акций), начиная с 1970 г.

Как вы можете видеть на графике ниже, эта стратегия инвестирования только в мировые акции, следующие за историческими максимумами, работала бы с 1970 по 2021 гг., а затем начала бы приносить убытки:



Кажется немного забавным, что эта стратегия, которая превосходила по эффективности «Купи и держи» на протяжении почти 50 лет, внезапно перестала быть прибыльной, как только о ней стало публично известно. Конечно, это, скорее всего, не имеет ничего общего с рассматриваемой стратегией, а связано с тем, что в 2022 г. облигации США переживали один из худших годов за всю историю. В любом случае, это показывает, что стратегии, которые задним числом кажутся надежными, могут относительно быстро развалиться.

Что ещё более важно, эта стратегия инвестирования после рекордных максимумов была успешной только с мировыми акциями. Если бы вы применили ту же самую стратегию с акциями США, вы бы превзошли ожидания до середины 1990-х годов, а затем ваши результаты были бы в основном хуже, чем простая покупка и удержание:



Хотя это всего лишь одна из возможных стратегий, которую вы можете использовать, чтобы попытаться получить прибыль от рекордных максимумов, как видите, выбор времени для рынка почти никогда не является хорошей идеей.

Дело не в том, что вы никогда не сможете рассчитать время на рынке, но маловероятно, что вы сможете делать это последовательно. Вы можете сделать это правильно один или два раза, но вы не сможете делать это правильно всю свою жизнь. Рассмотрим случай Майкла Бьюрри, который, предугадал кризис 2008 г., но с тех пор в основном ошибался:


Теперь, когда мы посмотрели, существует ли прибыльная торговая стратегия с историческими максимумами, давайте подведём итоги и обсудим, стоит ли вам беспокоиться об инвестировании вблизи исторических максимумов.

Исторически сложилось так, что акции имеют тенденцию показывать лучшие результаты в краткосрочной перспективе после рекордных максимумов, но в более длительных периодах времени ясности меньше. Если это вас беспокоит, то решение состоит не в том, чтобы не инвестировать, а в том, чтобы брать на себя меньший риск в том, во что вы инвестируете.

Инвестировать свои сбережения в акции на рекордно высоком уровне — это не самое страшное, а вкладывать свои сбережения в 2-3 акции роста - это очень плохо. Если бы больше людей действительно поняли это, то они были бы более открыты для инвестирования сейчас, но в портфель с более низким риском. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!


вторник, 30 января 2024 г.

Пауэлл приближается. Является ли "Великолепная семёрка" основным источником прибыли для S&P 500?

На прошлой неделе технологии взяли небольшую паузу, но ясно, что этот сектор по-прежнему полностью контролирует ситуацию. Несмотря на в основном благоприятные данные по экономическому росту и инфляции, инвесторы, похоже, ещё не заинтересованы в широких покупках акций, кроме нескольких компаний с мега-капитализацией, которые приносили доход в течение всего прошлого года.

Следующее заседание ФРС в марте может стать тем моментом, когда Пауэлл действительно изменит ожидания рынка, и это может плохо сказаться на технологическом секторе.



За последние недели стоимость акций ряда компаний из «Великолепной семёрки» достигла рекордно высокого уровня, что способствует росту стоимости S&P 500. Ожидается ли, что эти компании также повысят прибыль для $SPX в 4-м кв.?

Ответ: да. По прогнозам, 6 из 7 компаний из «Великолепной семёрки» будут вносить наибольший вклад в годовую прибыль S&P 500 за 4-й кв. 2023 г.: NVIDIA, Amazon.com, Meta Platforms, Alphabet, Microsoft и Apple. В совокупности эти 6 компаний, как ожидается, сообщат о росте прибыли в 4-м кв. на 53,7% в годовом исчислении.


За исключением этих шести компаний, снижение смешанной прибыли (объединяющей фактические и расчётные результаты) остальных 494 компаний индекса составит -10,5%. В целом снижение смешанной прибыли для всего индекса S&P 500 в 4-м кв. 2023 г. составит - 1,4%.



5 из этих 6 крупнейших участников должны сообщить о фактических результатах за квартал на этой неделе 30.01 или 01.02: Alphabet, Amazon.com, Apple, Meta Platforms и Microsoft.

Единственная компания из «Великолепной семёрки», которая не вносит положительного вклада в годовой рост прибыли для индекса S&P 500 в 4-м кв. 2023 г., — это Tesla. 24.01 компания сообщила о снижении прибыли на акцию на 40% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (0,71$ против 1,19$).

Интересно отметить, что 4 из этих 6 компаний, по прогнозам, также будут вносить наибольший вклад в рост прибыли S&P 500 в 1-м кв. 2024 г.: NVIDA, Amazon.com, Meta Platforms и Alphabet. В совокупности эти 4 компании, по прогнозам, сообщат о росте прибыли в годовом исчислении на 79,7% за этот период.



За исключением этих четырёх компаний, остальные 496 компаний из S&P 500, по прогнозам, отчитаются о росте прибыли на 0,3% за 1-й кв. 2024 г. В целом предполагаемый темп роста прибыли для всего индекса S&P 500 в первом квартале 2024 г. составит 4,6%. Осталось теперь проверить: сильно ли изменится этот прогноз после заседания Феда в марте, когда инвесторы могут пересмотреть своё отношение к технологиям? Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

ФРС может продлить жизнь зомби-компаниям. Почему банки лучше кредитуют неудачников?

Казалось бы, что члены ФРС должны были бы скорее уничтожить зомби-компании с помощью недавнего повышения ставок, чем продлить им жизнь (или смерть, не знаю как там у зомби). Тем не менее, согласно анализу Бруно Альбукерке и Чэнью Мао из МВФ, более высокие процентные ставки могут нанести больший вред здоровым фирмам, чем зомби-компаниям. Разберём всё по полочкам.

Во-первых, нам необходимо вспомнить, что такое зомби-компании в этом контексте. Есть много разных определений фирм-зомби, но в этом исследовании — это компании, которые в течение как минимум двух лет подряд соответствуют всем трём из следующих критериев:

  • Они не могут покрыть свои выплаты по кредитам за счёт операционного денежного потока.
  • У них чрезмерный левередж (т.е. коэффициенты левереджа выше среднего по отрасли).
  • У них наблюдается отрицательный реальный рост продаж (т.е. они теряют долю рынка).

На диаграмме ниже показана доля всех компаний по всему миру, соответствующих этому определению зомби-компаний:



Источник: Albuquerque and Mao (2023).

Можно было бы ожидать, что более высокие процентные ставки ударят по этим компаниям с чрезмерным заёмным капиталом сильнее, чем по здоровым фирмам, поэтому многие из них должны обанкротиться, но похоже, что именно их кредитное плечо даёт им преимущество во времена повышения процентных ставок.

Вспомним поговорку: если вы должны банку миллион долларов, у вас проблемы, но если вы должны банку миллиард долларов, то проблемы уже у банка. Зомби-компании, как правило, являются клиентами, которые должны банкам миллиард долларов, а не миллион. Когда процентные ставки вырастут, они пойдут к своим кредиторам и скажут им, что больше не могут выплачивать свои кредиты. Что делать банку в такой ситуации?

Банк может принять решение об отзыве кредита и позволить фирме-зомби выполнить дефолт по кредиту, и в этом случае кредит окажется необслуживаемым и убыточным для банка. Или он может принять решение о рефинансировании кредита для такой компании и, возможно, даже предоставить ещё бОльшую кредитную линию, чтобы гарантировать, что фирма сможет выжить и существующие кредиты не испортятся.

Похоже, что банки выбрасывают хорошие деньги за плохими, чтобы не допустить накопления плохих кредитов на их балансах. Они склонны пролонгировать кредиты зомби-компаниям в большей степени, чем кредиты здоровым фирмам.

В результате не только зомби сталкиваются с меньшим кредитным кризисом, чем здоровые фирмы, но и инвестиционная активность и занятость в фирмах-зомби снижаются меньше, чем в здоровых компаниях. По сути, капитал и рабочие места имеют тенденцию перемещаться от здоровых компаний к мусорным. Это не то, что хотел бы видеть Фед, но, как показывают приведённые ниже диаграммы, в среднем происходит именно это.

Относительное изменение уровня долга и процентной нагрузки между зомби- и здоровыми компаниями:


Обратите внимание, что положительные значения указывают на относительный сдвиг капитала в сторону зомби-компаний от здоровых фирм.

А вот относительное изменение инвестиций и занятости между зомби- и здоровыми компаниями:



И здесь положительные значения указывают на относительный сдвиг капитала в сторону зомби-компаний. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

понедельник, 29 января 2024 г.

Обновление сезона отчётов: 29.01.2024.

На сегодняшний день 25% компаний из индекса S&P 500 отчитались о фактических результатах за 4-й кв. 2023 г. Из этих компаний 69% сообщили о фактической прибыли на акцию выше оценок, что ниже среднего показателя за 5 лет (77%) и ниже среднего показателя за 10 лет (74%). В совокупности компании сообщают о прибыли, которая на 5,3% ниже оценок, что ниже среднего показателя за 5 лет (8,5% выше оценки) и ниже среднего показателя за 10 лет (6,7% выше оценки). Исторические средние значения отражают фактические результаты всех 500 компаний, а не фактические результаты процента компаний, представивших отчётность на данный момент времени.

В результате индекс сегодня сообщает о более высоких доходах за 4-й кв. по сравнению с концом прошлой недели, но о более низких прибылях сегодня по сравнению с концом квартала. Смешанное (объединяет фактические результаты компаний, которые отчитались, и расчётные результаты компаний, которые ещё не отчитались) снижение прибыли за 4-й кв. сегодня составляет -1,4% по сравнению со снижением прибыли на -1,8% на прошлой неделе и темпами роста прибыли на 1,5% на конец 4-ого кв. (31.12).

Если фактическое снижение за квартал составит -1,4%, то это будет четвёртый раз за последние 5 кварталов, когда индекс сообщит о снижении прибыли по сравнению с прошлым годом.

7 из 11 секторов сообщают о росте прибыли по сравнению с прошлым годом, во главе с секторами коммуникационных услуг, коммунальных услуг, потребительских услуг и информационных технологий. С другой стороны, 4 сектора сообщают о снижении доходов по сравнению с прошлым годом: энергетика, материалы, здравоохранение и финансы.



68% компаний из индекса S&P 500 сообщили о фактической выручке выше оценок, что соответствует среднему показателю за 5 лет (68%) и среднему показателю за 10 лет (64%). В целом компании сообщают о доходах, которые на 1,0% превышают прогнозы, что ниже среднего показателя за 5 лет (2,0%) и ниже среднего показателя за 10 лет (1,3%).

Смешанный темп роста выручки за 4-й кв. сегодня составляет 3,2% по сравнению с темпом роста выручки в 2,9% на прошлой неделе и темпом роста выручки в 3,1% в конце квартала. Если фактический темп роста выручки за квартал составит 3,2%, это будет означать 13-й кряду квартал роста выручки для индекса.

Заглядывая в будущее, аналитики ожидают, что рост прибыли (в годовом исчислении) составит 4,6% в 1-ом кв. 2024 г. и 9,4% во 2-ом кв. В 2024 г. аналитики прогнозируют рост прибыли (в годовом исчислении) на 11,6%. На этой неделе 106 компаний из индекса S&P 500 (включая 6 компонентов Dow 30) планируют опубликовать результаты за 4-й кв. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

воскресенье, 28 января 2024 г.

$TSLA потеряла более $80 млрд. рыночной стоимости после отчёта о плохой прибыли.

С начала года капитализация компании снизилась на $210 млрд. и закрыла неделю на самом низком уровне с декабря 2022 г. Акции упали на -12,13% и закрылись на уровне $183,25, что на данный момент показывает снижение более чем на 25% с начала года. Четверг стал худшим днём для компании за последние 3 года.



Китай представляет собой угрозу для Tesla. Маск заявил аналитикам во время телеконференции в среду, что китайские автопроизводители являются «самыми конкурентоспособными автомобильными компаниями в мире» и «добьются значительного успеха за пределами Китая».

Tesla уже несколько раз снижала цены из-за усиления конкуренции, и, согласно последнему отчёту, дальнейшее снижение цен может нанести ущерб компании. С другой стороны, растущая конкуренция со стороны китайских автопроизводителей спровоцировала антидемпинговое расследование в Европе, которое может привести к повышению пошлин на импорт китайских автомобилей.

Не всё для $TSLA потеряно... Надежда ещё есть, и некоторые аналитики прогнозируют, что акции удвоятся в ближайшие 2 года. Большинство же из них сходятся во мнении, что 2024 г. будет очень трудным для компании.

Многое зависит от нового недорогого автомобиля, который, как ожидается, появится в ближайшие несколько лет. Кроме того, более низкие процентные ставки также могут повысить продажи, поскольку потребители в США и ЕС, как правило, покупают свои автомобили в кредит. Удачи!!!


среда, 24 января 2024 г.

Джейми Даймон, похоже, не понимает, как работает биткоин. Ответ от ARK.

На прошлой неделе генеральный директор JP Morgan Джейми Даймон подтвердил свой скептицизм в отношении биткоина, сравнив его с «любимым камнем», не имеющим никакой ценности, и отметил далее, что «есть хороший шанс, что когда мы доберемся до этих 21 млн. биткоинов, Сатоши Накамато придёт, истерически засмеется, замолчит, и весь биткоин будет стёрт».



В ответ на этот, честно сказать, накуренный бред Ясин Эльманджра, директор по цифровым активам ARK, написал подробный чёткий пост, где не могу не согласиться с каждым пунктом:

"По нашему мнению, биткоин готов к широкому институциональному признанию, и на это есть веские причины. Даймон упускает из виду фундаментальные компоненты конструкции биткоина, предполагая, что предложение монет может исчезнуть, когда оно достигнет 21 млн., максимального математически измеренного количества.

Неотъемлемой частью конструкции биткоина являются его децентрализованный механизм консенсуса, алгоритм регулировки сложности и жёстко запрограммированный лимит предложения. Как указано ниже, эти три компонента обеспечивают децентрализованный контроль, целостность сети и, да, дефицит.

Децентрализованный механизм консенсуса. Биткоин работает в децентрализованной сети, в которой изменения требуют консенсуса между несколькими участниками сети, включая узлы, майнеров и разработчиков. Они достигают консенсуса только тогда, когда большая часть вычислительной мощности сети согласна с состоянием блокчейна. Джейми Даймон, похоже, не понимает сложности достижения консенсуса в децентрализованной системе, над которой не имеет контроля ни одна организация.

Алгоритм регулировки сложности. Протокол биткоина включает в себя механизм автоматической регулировки сложности, который обеспечивает постоянное создание новых биткоинов. Корректировка происходит в среднем каждые две недели и гарантирует, что скорость обнаружения блоков соответствует общей хэш-мощности сети. Позиция Даймона, похоже, не учитывает, что эта функция саморегулирования имеет решающее значение для стабильности биткоина и предсказуемого роста предложения монет.

Жёстко заданный лимит предложения. Ограничение количества биткоинов в 21 млн. жёстко запрограммировано в его протоколе, являющемся основой системы. Изменение этого ограничения потребует почти невозможного консенсуса среди децентрализованной сети пользователей. Предложение Даймона о том, что ограничение может быть изменено или что биткоин может быть стёрт после достижения этого предела, игнорирует фундаментальный принцип конструкции этой сети.

Теперь, когда SEC одобрила спотовые ETF, биткоин, вероятно, будет быстро распространяться в финансовом мире. Мы считаем, что биткоин — это финансовая система, родная для интернета; что это первая глобальная, частная, децентрализованная, цифровая, основанная на правилах денежная система в истории, и что это новый класс активов. Три большие идеи в одной". Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

Подкаст Тихого Трейдера. Перекрёсток всех рынков здесь.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Криптобиржа с простым вводом-выводом  рублей 24/7 на российские карты Visa и Mastercard без ограничений, полный русский интерфейс- EXMO


Лучший кран для получения бесплатных биткоинов за просмотр рекламы. Автовыплаты каждое воскресенье от 30000 сатоши-FreeBitcoin.in 

Спокойный $SPX после ATH. Скучный рынок - путь к хорошей доходности.

В прошлую пятницу фондовый рынок закрылся на новом историческом максимуме. До этого S&P 500 промотался в коррекции чуть более двух лет, или, если быть точным, 512 торговых дней, так и не достигая нового максимума.

Во вчерашнем посте я привёл отличные таблицы от Бена Карлсона, которые показывают, как ведёт себя рынок после новых исторических максимумов при выходе из медвежьего рынка. Всем советую посмотреть, а в этом обзоре я хочу немного расширить тему, добавив последние данные сезона отчётов и пару примеров "скучных" акций. Разберём всё по полочкам.



Итак, от максимума к минимуму на этой коррекции рынок потерял более 25%. Чтобы компенсировать потери в 25%, требуется прибыль в 33%, но рынок это сделал. Падение заняло 9 месяцев, а ралли восстановления – 15 месяцев.

Я не хочу, чтобы вы думали, что ТТ полный сторонник быков. Конечно, если бы мы включили сюда инфляцию, то индексу всё ещё далеко до нового максимума, но в номинальном выражении $SPX никогда не был выше.



Фондовый рынок США закрылся ещё выше в понедельник и во вторник. Это поднимает интересную тему: насколько хорошо себя чувствует рынок, когда он находится на рекордно высоком уровне?

Вы можете подумать, что дела на рынке в этом случае идут не очень хорошо, поскольку по определению рынок ещё никогда не поднимался выше этого исторического максимума. Кроме того, каждый медвежий рынок начинается с нового максимума) Конечно, это не совпадение, но аксиоматически, не должен ли исторический максимум быть плохим временем для инвестиций?

Ответ - нет. Фактически, рынок в среднем показывал неплохие результаты на своём рекордном максимуме. Здесь мы подходим к важному факту о фондовом рынке и инвестировании: настоящие деньги зарабатываются на относительно неинтересных рынках.

С 1957 г. индекс S&P 500 достиг нового исторического максимума более 1100 раз. Здесь можно хитрить с данными, потому что рынок не превышал максимума 1929 г. в течение 25 лет, но лучше смотреть именно с этой точки, исключая Великую депрессию и Вторую мировую.

Если бы мы инвестировали только в те дни, которые следуют за новым максимумом, то рынок вырос бы в среднем на 15% в годовом исчислении. Когда рынок не был на рекордно высоком уровне, он прибавлял в среднем всего 6,7%. Рынок работал более чем в 2 раза лучше, когда он был на новом рекордном максимуме, по сравнению с тем, когда его не было.

Для меня поразительным фактом является не то, насколько хорошо рынок себя показал на своём максимуме, а то, насколько он спокоен. Волатильность примерно на 36% ниже обычной. После нового максимума редко увидишь важный день. Большинство сильных падений уже не достигают внизу этого максимума.

С 1957 г. индекс S&P 500 вырос более чем на 2% в день после нового максимума всего 3 раза. На нормальном рынке дни роста на 2% наблюдаются более чем в 4 раза чаще.

Вообще говоря, когда рынок падает, волатильность возрастает. Самый крупный рост от нового максимума произошел 06.01.1999 г., когда индекс S&P 500 поднялся на 2,21%. Это хороший прирост, но по сравнению с другими важными днями это всего лишь небольшой скачок.

Я приведу вам ещё один пример того, насколько скучно — это хорошо, ведь дни низкой волатильности гораздо лучше для рынка. Возьмём все ежедневные доходности за последние 60 лет и разделим их на два сегмента: первый блок — это дни, когда рынок двигался вверх или вниз более чем на 1,2%, а второй — когда рынок двигался вверх или вниз менее чем на 1,2%.

Совокупная дневная доходность более 1,2% дней ни к чему не приводит (на самом деле, это небольшая потеря). Весь прирост фондового рынка за последние несколько десятилетий пришёлся на дни низкой волатильности.

Простой факт заключается в том, что большинство важных дней были плохими или хорошими во время паршивых рынков. Как сказал великий Джесси Ливермор: «Моё мышление никогда не приносило мне больших денег. Я просто сидел и ждал хорошего рынка».

Хороши не только скучные рынки, но и многие скучные акции. По какой-то причине многие инвесторы думают, что компания должна заново изобрести велосипед, чтобы стать хорошей инвестицией. Это не так. Есть много совершенно скучных компаний, которые стали прекрасными инвестициями, и многие из худших инвестиций были сделаны в быстрорастущие сектора. Вот пара графиков, которые могут вам понравиться:



Красная линия ($DIS), пожалуй, самое важное имя в сфере развлечений, обладающее беспрецедентной интеллектуальной собственностью. Синяя линия ($NATH) — ларёк с хот-догами.



Goldman Sachs (красная линия) — одно из крупнейших и влиятельнейших финансовых учреждений в мире. Синяя линия ($CHD) производит презервативы и пищевую соду.

Конечно, я преувеличиваю, но суть остается неизменной. На скучной или неинтересной компании можно заработать много денег, и мои инвесторы это знают, хотя значительная часть наших портфелей приходится на технологический сектор, который мне по-прежнему наиболее интересен.

Мы всё ещё находимся в начале сезона отчётности за 4-й кв., но давайте посмотрим, как он выглядит на данный момент. Прямо сейчас прибыль индекса S&P 500 выросла на 0,71% по сравнению с прошлым годом. Это немного ниже, чем было раньше, ведь ещё месяц назад аналитики ожидали роста на 2,24%.

На данный момент 76,5% компаний превзошли свои прогнозы по прибыли, а 59,6% превзошли прогнозы по продажам. Чуть менее половины, или 47,1%, превзошли как продажи, так и доходы.

За весь 2023 г. по прогнозам индекс S&P 500 планирует зафиксировать прибыль в размере $216,85. Это означает, что рынок будет примерно в 22 раза увеличивать скользящую прибыль.

Как правило, более низкие процентные ставки приводят к более высоким мультипликаторам прибыли. Похоже, что в этом году ставки будут снижаться, но не так быстро, как предполагалось ранее.

ФРС начнёт своё первое заседание в году через неделю, и заявление ФРС будет опубликовано в следующую среду. Широко распространено мнение, что Фед не будет вносить никаких изменений в процентные ставки на этом заседании, но ситуация может измениться очень скоро.

По мартовскому заседанию фьючерсные трейдеры почти поровну разделились во мнениях о необходимости снижения ставок. На данный момент рынки склоняются к тому, чтобы ФРС сохранила процентную ставку без изменений в марте, но к майскому совещанию рынок оценивает вероятность снижения ставки уже близко к 90%. Напомню, что ФРС не снижала процентные ставки почти 4 года.

Рынок был потрясен недавними комментариями члена ФРС Кристофера Уоллера. Он сказал, что снижение ставок произойдет в этом году, но рынку следует быть осторожным в своих ожиданиях. Сейчас фьючерсный рынок ожидает, что ФРС снизит ставку на 1,5% в этом году.

Не так давно многие на Уолл-стрит полагали, что экономика к настоящему времени находится в рецессии, но недавние экономические новости были в некоторой степени хорошими. Отчёт по первичным заявкам на пособие по безработице на прошлой неделе был довольно хорошим. Отчёт по розничным продажам оказался выше ожиданий. Доверие жилищно-строительных компаний резко возросло, а доверие потребителей находится на самом высоком уровне с июля 2021 г.

Ни в коем случае не стоит замалчивать слабые места экономики США. Рынок жилья ещё находится в тяжелом состоянии, а просрочки по кредитным картам находятся на самом худшем уровне за последние годы. Конечно, экономические перспективы могут измениться очень быстро. Ставки, вероятно, снизятся в этом году, но рынку, похоже, необходимо умерить свои ожидания. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

вторник, 23 января 2024 г.

Новые исторические максимумы после медвежьего рынка. Немного цифр про доходность в будущем.

Прошло много времени, но возвращение состоялось...



Спустя немногим более двух лет индекс S&P 500 в прошлую пятницу наконец достиг максимумов января 2022 г. Привет, новые исторические максимумы!

Этот медвежий рынок в 2022 г. казался неприятным, но он был довольно заурядным по сравнению с крупнейшими спадом за последние 70 с лишним лет.

Вот обновлённая таблица медвежьих рынков S&P 500 с 1950 г. от Бена Карлсона, а также количество дней, которое потребовалось для перехода от пика к минимуму вместе с предыдущим пиком к новым максимумам:


На среднем медвежьем рынке с 1950 г. наблюдается просадка на 35%, для достижения дна требуется 381 день, а для перехода от предыдущего пика к новым историческим максимумам требуется более 1100 дней. Это то, что следует ожидать каждые 5 или 6 лет.

Конечно, за 4 года мы пережили 2 медвежьих рынка, но именно так работают средние рыночные показатели. Так что же произойдет дальше? Здесь интересно посмотреть, что произошло после того, как фондовый рынок достиг новых максимумов вслед за медвежьими рынками в прошлом.

Вот взгляд на доходность за 1, 3, 5 и 10 лет от новых максимумов после медвежьего рынка:


Большую часть времени за новыми максимумами следуют новые максимумы. Средняя совокупная доходность за 1, 3, 5 и 10 лет после новых максимумов составила +16%, +27%, +59% и +206% соответственно. Это очень хорошо.

На самом деле единственный раз, когда были достигнуты новые максимумы, а затем быстро последовал еще один медвежий рынок, был в 2007 г. Новые максимумы были достигнуты в мае 2007 г., а пик Великого финансового кризиса пришёлся на октябрь того же года.

В начале 1970-х годов также в короткие сроки произошло два ужасных медвежьих рынка, так что, как всегда, на рынках есть исключения из правил. Не получится точно сказать, что будет дальше, но точно известно, что правильное мышление и действия в долгосрочной перспективе обычно вознаграждаются, когда дело касается фондового рынка. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

Банковская денежная машина ФРС. Как теперь остановить безрисковый арбитраж?

Одна из причин, по которой банковский кризис, начавшийся с SVB, не распространился в 2023 г., заключается в том, что ФРC сдержала его с помощью новой – и очень щедрой – программы кредитования. К сожалению, за это пришлось заплатить цену, которую ФРС должна была предвидеть.

Благодаря очередному повороту в перспективах процентных ставок, интервенция Феда превратилась в "машину свободных денег" для любого банка, достаточно наглого, чтобы её эксплуатировать. Программа срочного банковского финансирования (BTFP) предлагает банкам кредиты, обеспеченные номинальной стоимостью казначейских облигаций.



Идея заключалась в том, чтобы помешать шатким банкам продавать казначейские облигации с целью собрать наличные, если вкладчики побегут. В ситуации с SVB экстренная распродажа, вызванная массовым изъятием средств из банков, привела к убыткам, поскольку более высокие ставки привели к снижению цен на долгосрочные облигации намного ниже их номинальной стоимости.

BTFP предоставляет взаймы номинальную, а не рыночную стоимость ценных бумаг, под которые обеспечены кредиты банка, и, конечно же, щедрость такого предложения от ФРС позволила укрепить систему и остановить то, что могло перерасти в серьёзный кризис.



Вроде всё получилось, но теперь сама система BTFP создаёт проблемы для экономики США. Процентная ставка, которую банки должны платить за получение займа, с небольшой премией отражает годовую процентную ставку, установленную на финансовых рынках. Это, в свою очередь, основано на прогнозах средней процентной ставки ФРС на следующий год.

Поскольку инвесторы делают ставку на то, что Фед значительно снизит ставки, стоимость заимствований сегодня составляет всего 4,8%. Тем не менее, поскольку этого снижения ставок ещё не произошло, ФРС по-прежнему платит банкам 5,4% от их остатков денежных средств. Другими словами, банки могут брать кредиты только для того, чтобы безрисково обеспечить спред в 0,6 п.п. за счёт ЦБ. Такая я, вот, удачная схема для банков.

Естественно, использование BTFP резко возросло. С начала ноября непогашенные остатки выросли со $109 млрд. до $147 млрд. Что теперь делать ФРС? В разгар кризиса Фед опрометчиво пообещал "оставить банк открытым" до марта 2024 г. После этого он решительно намекнул, что после этого банк прекратит выдавать новые кредиты.

Досрочное закрытие BTFP сейчас может подорвать доверие к обещаниям ФРС. Тем не менее, им следует немедленно изменить процентную ставку по новым кредитам для того, чтобы исключить свою политическую ставку перед выборами, и для того, чтобы соответствующим образом оценить вариант досрочного погашения. Любое исправление этой дилеммы лишит банки возможности арбитража.

Правило центральных банков, названное в честь Уолтера Баджота, редактора журнала The Economist, жившего в XIX веке, предписывает, чтобы ЦБ свободно кредитовали платёжеспособные учреждения, которым угрожает массовое изъятие банковских вкладов, под хороший залог и по штрафной процентной ставке.

Предоставляя кредиты по щедрым ставкам и создавая этим возможность арбитража, банкам, которые могут оказаться неплатёжеспособными по рыночной стоимости, ФРС нарушила все три условия Баджота. Кризис 2023 г. для банков был пугающим, но и его решение, получается, тоже. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

понедельник, 22 января 2024 г.

Как политика влияет на фондовый рынок? Китай заигрался в регулирование, и акции превратились в мусор.

В преддверии американских (и не только) выборов 2024 г. многие задаются вопросом: влияет ли политика на инвестиционные рынки? В этом отношении есть хорошие новости: данные говорят, что рынки в США показали хорошие – и примерно равные – результаты как при демократах, так и при республиканцах.

Но это не значит, что политика никогда не имеет влияния. Посмотрите за пределы США, и вы увидите, что политическая структура страны может иметь огромные последствия. Если ваш портфель диверсифицирован на международном уровне, важно следить за развитием событий в других странах. На вершине списка находится Китай, который сейчас является второй по величине экономикой мира. Разберём всё по полочкам.

С 1992 г. китайская экономика выросла с $500 млрд. до $18 трлн, однако китайский фондовый рынок за тот же период никуда не продвинулся.

Людям всегда нравится говорить, что фондовый рынок — это не экономика, но сложно поверить, что экономика может вырасти так сильно, не принося никакой пользы корпорациям и инвесторам в этой экономике.



В течение многих лет Китай был привлекателен для инвесторов из-за быстрого экономического роста, но в последние годы всё изменилось. В период с 2021 по 2023 гг. индекс MSCI China терял более 18% в год, когда S&P 500 прибавлял 10% ежегодно. За последние 10 лет китайский рынок прибавлял всего 0,9% в год, а рынок США поднимался на 12%. Что является причиной таких несопоставимых результатов, и стоит ли инвесторам ожидать большего?

В первую очередь речь идет о ряде мер, инициированных правительством Си Цзиньпина в 2020 г. В ноябре того же года китайские власти в последнюю минуту приостановили запланированное первичное публичное размещение акций (IPO) Ant Group. Ant — финансовая технологическая компания, контролируемая предпринимателем Джеком Ма. Также он был основателем Alibaba и, вероятно, самым известным бизнесменом страны.

Почему Пекин отменил IPO Ant? Хотя официального заявления не было, большинство наблюдателей полагают, что это было ответом на комментарии Ма, сделанные за месяц до запланированного предложения. Ма тогда раскритиковал банковскую систему Китая, заявив, что у неё «менталитет ломбарда», а также раскритиковал правительственные регулирующие органы. По словам одного китайского аналитика: «Он, очевидно, пересёк невидимую красную линию того, что можно сказать и сделать в Китае Си Цзиньпина».

Вскоре после этого Ма был вынужден отказаться от контроля над голосованием в Ant Group, а компания была оштрафована почти на $1 млрд. Правительство также наказало Alibaba штрафом в $2,5 млрд. Оба этих принудительных действия были расценены как произвольные, но, пожалуй, самым тревожным аспектом этой истории было то, что Ма затем исчез из поля зрения на несколько месяцев, что вызвало вопросы о его жизни.

Позже Ма снова появился, но уже гораздо меньшей фигурой. По словам коллеги, у него всё очень хорошо и он занялся.... рисованием. Это был чрезвычайно странный поворот событий для человека, который когда-то был самым богатым человеком Китая. Если бы это был единичный инцидент, возможно, его можно было бы объяснить, но действия правительства против Ма были только началом.

Пекин расширил свою кампанию, нацелившись на другие влиятельные корпорации. С тех пор многие другие компании (в основном технологические) были оштрафованы или подвергнуты санкциям, в результате чего их акции упали. Акции Tencent и JD.com тогда упали вдвое и продолжают крутое пике.



Несмотря на негативное влияние на инвестиционные рынки, правительство Си не проявляет никаких признаков замедления своих усилий по ослаблению влиятельных компаний. Буквально на прошлой неделе запланированное IPO интернет-магазина Shein потерпело крах, когда китайские регулирующие органы объявили о «проверке безопасности».

Это напомнило действия Пекина против Didi Global в 2021 году. Didi, которая управляет приложением для заказа такси, похожим на Uber, только что завершила IPO на Нью-Йоркской фондовой бирже, когда правительство начало расследование. Обвинения были разнообразными и расплывчатыми. Но в конце концов компания была вынуждена провести делистинг, наказав своих акционеров.

Помимо негативного воздействия этих изменений на цены акций, сейчас начали проявляться эффекты второго порядка. Международные инвесторы проявляют растущую настороженность по отношению к Китаю, о чем свидетельствует прошлогоднее падение прямых иностранных инвестиций. ПИИ упали до $15 млрд. в 2023 г. по сравнению с $180 млрд. годом ранее. До этого на протяжении более десяти лет объём прямых инвестиций в Китай превышал $150 млрд. в год.

Из-за склонности Пекина наказывать свои самые успешные компании наблюдатели теперь задаются вопросом, стоит ли вообще покупать китайские акции по любой цене. Десмонд Шам — автор «Красной рулетки», который хорошо знает Китай. В недавнем посте он спросил: «Как следует оценивать китайские компании? Какую скидку следует заложить в цену? Неустойчивое поведение КПК со времён Си Цзиньпина и растущие геополитические риски делают Китай непригодным для инвестиций».

В то время как эта политика привела к падению цен на акции, власти предприняли шаги, чтобы попытаться поддержать рынок. С осени регуляторы предоставляют институциональным инвесторам в Китае «оконные рекомендации», в результате чего они не могут продавать акции. Конечно же, эта жестокость лишь создала новые искажения на рынке.

Как объяснил один инвестор из Шанхая, руководство «создаёт давление на отложенную продажу, но нельзя откладывать это навсегда. Настроения рынка в конечном итоге будут определять результаты». Другими словами, это окно создало дополнительную проблему: цены на акции теперь находятся на ещё более шатком фундаменте.

Инвесторы стали не доверять китайскому правительству как в том, что оно делает, так и в том, что оно говорит. Действительно, даже базовые экономические данные не считаются надёжными. В 2023 г., по данным Пекина , ВВП вырос на 5,2%, но многие уже считают это вымышленной цифрой. По оценкам исследовательской компании Rhodium Group, рост составил менее 3%. Аналитики называют правительственную оценку в 5,2% шуткой.

Ещё больше бросая вызов своей экономике, Китай сейчас борется с демографической проблемой. Десятилетия усилий по замедлению роста населения имели непредвиденные последствия. В 2023 г. родилось меньше детей, чем в 2016 г., когда Китай отменил политику одного ребёнка. Коэффициент рождаемости сейчас близок к 1, что намного ниже 2,1, необходимых для поддержания численности населения на одном уровне. В отличие от США, Китай практически не получает никакой выгоды от иммиграции.



Эта тенденция является проблемой для инвесторов, поскольку рост населения является ключевым фактором экономического роста. Проще говоря, растущее население обеспечивает большее количество клиентов, которым предприятия могут продавать свою продукцию. Увеличение числа работников также способствует стимулированию экономической активности. С другой стороны, старение населения замедляет экономику и создаёт большее бремя для государственных финансов.

Уоррен Баффет часто говорит, что в инвестировании не бывает запланированных забастовок. Это бейсбольный термин, означающий, что инвесторы никогда не вынуждены предпринимать какие-либо конкретные действия. Они могут позволить себе роскошь ждать другой возможности. Из-за всех описанных здесь проблем мой совет в последние годы заключался в том, чтобы просто избегать любых инвестиций в Китай, хотя несколько идей в прошлом году сработали и там просто из-за эффекта низкой базы. Если вы хотите выйти на развивающиеся рынки, обратите внимание на фонды, исключающие Китай, например, на ETF Freedom 100 Emerging Markets ($FRDM). Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

суббота, 20 января 2024 г.

Обновление сезона отчётов компаний из S&P 500: 20.01.2024.

На сегодняшний день 10% компаний из индекса S&P 500 отчитались о фактических результатах за 4-й кв. 2023 г. Из этих компаний 62% сообщили о фактической прибыли на акцию выше оценок, что ниже среднего показателя за 5 лет (77%) и ниже среднего показателя за 10 лет (74%).

В целом компании сообщают о прибыли, которая на 18,1% ниже оценок, что ниже среднего показателя за 5 лет ( 8,5% выше оценки) и ниже среднего показателя за 10 лет (на 6,7% выше оценки). Исторические средние значения здесь отражают фактические результаты всех 500 компаний, а не фактические результаты процента компаний, представивших отчётность на данный момент времени.

Сегодня индекс сообщает о более низких доходах за 4-й кв. по сравнению с концом прошлой недели и по сравнению с концом квартала. Смешанное (объединяет фактические результаты компаний, которые отчитались, и расчётные результаты компаний, которые ещё не отчитались) снижение прибыли за 4-й кв. сегодня составляет -1,7% по сравнению со снижением прибыли на -0,3% на прошлой неделе и темпами роста прибыли на 1,6% на конец 4-ого кв. (31.12).

Если фактическое снижение за квартал составит -1,7%, то это будет 4-й раз за последние 5 кварталов, когда индекс сообщит о снижении прибыли по сравнению с прошлым годом.

5 из 11 секторов сообщают (или, как ожидается, сообщат) о росте прибыли по сравнению с прошлым годом, во главе с секторами коммуникационных услуг, коммунальных услуг, потребительских услуг и информационных технологий. С другой стороны, 5 секторов сообщают о снижении доходов по сравнению с прошлым годом, во главе с секторами энергетики, материалов, здравоохранения и финансов. Сектор потребительских товаров в настоящее время сообщает о неизменной годовой прибыли (0,0%).


Что касается выручки, то 62% компаний из индекса S&P 500 сообщили о фактической выручке выше оценок, что ниже среднего за 5 лет (68%) и ниже среднего за 10 лет (64%). В целом компании сообщают о выручке, которая на 0,5% превышает прогнозы, что ниже среднего показателя за 5 лет (2,0%) и ниже среднего показателя за 10 лет (1,3%).

Смешанный темп роста выручки за 4-й кв. сегодня составляет 2,9% по сравнению с темпом роста выручки в 2,9% на прошлой неделе и темпом роста выручки в 3,1% в конце квартала. Если фактический темп роста доходов за квартал составит 2,9%, это будет означать 13-й кряду квартал роста выручки для индекса.

На предстоящей неделе 75 компаний из индекса S&P 500 (включая 10 компаний, входящих в индекс Dow 30) планируют опубликовать результаты за 4-й кв. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

Незамеченные покупатели золота. Спрос от ЦБ (до 2700$) - главный драйвер роста?

За ростом цен на золото мы следим уже давно, но что реально стоит за этим всплеском? Уверенно предполагаем, веря заголовкам, что инвесторы о...