вторник, 5 октября 2021 г.
Повышает ли кредитное плечо доходность? Заёмные деньги обжигают всех.
понедельник, 4 октября 2021 г.
И наступил лучший квартал года для акций. Итоги сентября и основные классы активов.
Если мы вернёмся ещё дальше в 1950г, то индекс S&P 500 прибавлял в среднем 4,64% за 9 месяцев года и 3,95% за последние три месяца. Очевидно, что исторически Q4 стал тем периодом, где происходит главное действие.
Доходность двухлетних казначейских облигаций также поползла вверх, и недавно она превысила 0,3%. Этот показатель вырос с 0,13% в начале июня. Странно, что люди сходят с ума по поводу такого повышения доходности облигаций, но так думает рынок облигаций. Вот график, который заставляет инвесторов трепещать:За двухлетками полезно наблюдать, потому что они считаются одним из ведущих индикаторов политики ФРС. Фьючерсный рынок в настоящее время разделён в мнении о том, повысит ли ФРС ставки когда-нибудь в следующем году. Лично я сомневаюсь, но всегда стоит оставаться непредвзятым.
Давайте начнем с сырьевых товаров, которые выросли на 5,0% в прошлом месяце, основываясь на индексе сырьевых товаров Bloomberg. Этот рост стал самым сильным месячным приростом с апреля. Справедливо сказать, что в этом плане это был удачный год: сырьевые товары добились роста во всех, кроме двух календарных месяцев, в течение 2021г. С начала года цены на сырьевые товары выросли на 29,1%.
Остальная часть активов (за исключением денежных фондов) понесла убытки в сентябре. Примечательно, что акции и облигации США совместно теряли позиции, подкрепляя опасения по поводу того, что исторические преимущества диверсификации от объединения двух классов активов (классические 60/40) рушатся.
Китайские акции- главная угроза для рынка.
Самым популярным американским фондом для торговли китайскими интернет-акциями является KWEB, основанный на индексе CSI Overseas China Internet Index. Индекс насчитывает чуть более 50 акций-участников, и среди них трудно найти сейчас восходящий тренд.
В середине августа ровно 0% этих акций торговались выше своих 50-дневных скользящих средних. Этот показатель вырос примерно до 40% во время отскока и упал ниже на 10% за прошлую неделю.
Если посмотреть на процент этих акций в долгосрочных восходящих тенденциях, то в последние дни только 4% из них закрылись выше своих 200-DMA, что является одним из самых худших показателей за всю доступную историю.
Падение в конце июля привело к тому, что более 50% акций Китая упали до 52-недельного минимума, только в третий раз за 15 лет. Многие вращаются вокруг этих уровней, и каждый день от 10% до 25% акций устанавливают свежие 52 - недельные минимумы.
среда, 29 сентября 2021 г.
Корпорации кормят уток. Свободный кэш и два аргумента инвестора.
Аргумент быков: у инвесторов есть почти рекордное количество наличных денег, которые они готовы инвестировать в акции (или что-то ещё), что является бычьим признаком "наличности в стороне", столь же обманчивым, как и это клише. По данным Investment Company Institute инвесторы держат более $4,5 трлн в фондах денежного рынка в той или иной форме.
Аргумент медведей: корпорации выпускают рекордное количество акций, что является медвежьим показателем предложения и давления на продажу умных денег. Данные Bloomberg показывают, что американские корпорации выпустили акций на более, чем $450 млрд. в ходе IPO (вторичных и дополнительных размещений) за последний год.
Бычьи инвесторы будут больше доверять первому аргументу; медвежьи - последнему. Я не сомневаюсь в том, что и то, и другое является фактом, но и это очень необычная ситуация.
Обычно, когда корпорации выпускают огромное количество акций, инвесторы имеют небольшие резервы наличности, и наоборот, когда корпорации не могут выпускать акции из-за отсутствия спроса, инвесторы обычно в это время накапливают наличные деньги.
Редко можно увидеть такие высокие уровни одновременно. Если мы посмотрим на соотношение этих двух факторов, то все станет немного яснее.
Во время пандемической паники соотношение кэша к "новым" акциям приблизилось к 30 и было самым высоким за последние 30 лет. Другими словами, наличных денег было в 28 раз больше, чем акций, предлагаемых к продаже. Есть способы придраться к техническим деталям, но +- это так.
В течение прошлого года соотношение неуклонно снижалось по мере увеличения предложения. Корпорации, как говорится, "кормят уток".
Даже несмотря на то, что активы денежного рынка не сильно истощились, стремительно растущее предложение привело к тому, что коэффициент упал ниже 10 впервые с 2000г. Чьи аргументы окажутся правильными, думаю, мы увидим после начала сокращения стимулов ФРС, но пока на досуге советую подумать об этой редкой ситуации на рынке. Удачи!!!
вторник, 28 сентября 2021 г.
Поколение BTFD. Почему инвесторы не боятся долгих коррекций?
Индекс S&P 500 имел 4 незначительных падения после минимума в марте 2009г, и все они быстро восстановились, превзойдя предыдущие максимумы.
2010
В начале 2010г произошёл большой спад, за которым последовало вертикальное возвращение. Затем в мае - повторный обвал, который перерос в более значительное снижение (-17,1%). Однако $SPX с лёгкостью полностью восстановится до конца года.2011-2013
В 2011г (банковский кризис) с мая по октябрь произошло падение более чем на 20%, но индекс S&P 500 полностью восстановился к началу 2012 года. 2 провала в 2012г были с радостью выкуплены куплены в течение нескольких месяцев.2013-2015
В 2013г был только один незначительный откат, за которым быстро последовали новые максимумы. Все 3 отката в 2014г имели вертикальный подъем к новым максимумам, как и в начале 2015г. BTD продолжает работать как часы.
2015-2017
Падение на 15% в 2015-2016гг (ТрамПушка, выборы и всё такое...) заняло больше всего времени для восстановления-чуть более 13 месяцев. После этого падение в 2016 году ознаменовалось очередным вертикальным продвижением к новым максимумам. В 2017г индекс S&P 500 не падал более чем на 5%, присоединившись лишь к нескольким другим подобным годам в истории.2017-2019
Падение в начале 2018г (сокращение баланса ФРС, торговые войны...) на 11,8% потребовало около 7 месяцев для восстановления, за чем последовало снижение на 20% в конце года. Этот минимум коррекции привёл к ещё одному вертикальному взлёту про к новым максимумам в 2019г.
2019-2020
За двумя незначительными откатами в 2019г последовали новые максимумы в краткосрочной перспективе. Теперь уже и не верится, но ковидному краху в 2020 году (-35,4%) потребовалось всего 6 месяцев, чтобы полностью восстановиться и вернуться к новым максимумам.
2020-2021
После этого мы увидели еще одно падение в сентябре 2020г (-10,6%), за которым последовали новые максимумы всего 2 месяца спустя. В 2021г мы наблюдали незначительный спад в феврале-марте, за которым быстро последовали новые максимумы и последовавшее за ними устойчивое продвижение.
понедельник, 27 сентября 2021 г.
Пилюля для рынков от ФРС. Нужно ли бояться китайского краха?
Довольно интересно прошла для рынка прошлая неделя, и в понедельник мы увидели на $SPX самое большое дневное падения с мая на 1.7%. Этот день стал 31-м худшим днём года по сравнению с прошлым, что кажется странным, учитывая что именно тогда был разгар пандемии и паника на рынках.
Во второй половине недели после заседания ФРС рынок начал восстанавливаться, даже не достигнув пресловутого уровня в 5% отката (та самая точка BTFD, к которой за последние годы привыкли инвесторы, планируя новые входы). Чем Фед успокоил рынки? Разберём всё по полочкам.
Откат перед осенним заседанием ФРС, а, тем более, перед "неминуемым" сокращением стимулов - обычное дело. Причина всегда найдётся, и в этот раз ей стала история c Evergrande. Большая такая, жирная, правда, китайская причина, и СМИ здесь посчитали аналогию с крахом Леманов в 2008г вполне уместной.
Evergrande -крайне безрассудная компания, которая погрязла в долгах. Сейчас компания должна $300 млрд. Есть знаменитая цитата Джона Пола Гетти: “Если вы должны банку 100$, то это ваша проблема. Если вы должны банку $100 млн, то это уже проблема банка”. Я бы добавил, что если вы должны рынку облигаций $300 млрд, то это проблема мировой финансовой системы. Это и пугает инвесторов.Вы скажете: а причём тут американские акции? В 90-х годах существовал очень успешный хедж-фонд под простым названием "Долгосрочное управление капиталом (LTCM)". Там было полно умников, которые использовали свои модели с огромными плечами, чтобы заработать кучу денег.
Проблема для ФРС заключалась в том, что половина Уолл-стрит одолжила им деньги. В какой-то момент фонд стоил $4,7 млрд. После того, как они обанкротились, Уоррен Баффет предложил купить LTCM за $250 млн. Он дал им один час на принятие решения, и в конечном счёте группа банков с Уолл-стрит собралась вместе, чтобы выручить их (государственные деньги не использовались).
Инвесторы за пределами США привыкли к новостям, исходящим из Нью-Йорка и Вашингтона, которые стимулируют рынки капитала. Возможно, впервые американским инвесторам придётся наблюдать за тем, что происходит в Китае. Я не знаю, в беде ли китайская экономика, но экономисты с Уолл-стрит уже сократили свои прогнозы роста ВВП Китая. Дело не только в Evrgrande; думаю, что скоро мы услышим много подобных историй из Китая. Это остаётся главной угрозой на фоне вполне понятной политики ФРС.
Сейчас за повышение ставки в следующем году проголосовало 9 человек из 18. В июне было всего семь голосов. Из этих девяти трое видят необходимость в двух повышениях ставок в 2022г.
Переходя к 2023г, "среднее" голосование в ФРС предполагает второе и третье повышение, но участники поровну разделены на четвёртое повышение (девять говорят "да", девять говорят "нет").
четверг, 16 сентября 2021 г.
Конец 4-й по продолжительности серии импульсов с 1928г. На пороге большая коррекция?
Если мы говорим об импульсных стратегиях, основу которых я рассматривал в своём посте в июле, то именно сейчас мы находимся в конце рекордного забега. Мы видели, насколько сильным был рост в этом году с точки зрения настроения, диапазона и импульса. В различные моменты с января импульс ослабевал, или возникали отрицательные расхождения в секторах, но всё это быстро выкупалось разумными инвесторами.
Было интересно, но до конца прошлой недели ни разу менее 75% акций S&P не закрывались ниже своих долгосрочных средних значений. Впервые за 10 месяцев менее 3 из каждых 4 акций S&P 500 закрылись выше своих 200-DMA. По данному критерию мы увидели завершение 4-ого по длительности импульса с 1928г.среда, 15 сентября 2021 г.
И чем пугает рынок инфляция? Акции, TIPs и страхи инвесторов.
Рынок отыгрывает эти новости продолжением отката, и $SPX за 7 торговых дней снизился на 2.2% от максимумов 02.07. Тем не менее, инвесторы считают, что инфляция по отдельным секторам полностью развяжет руки Феду, и сокращение балансов начнётся уже совсем скоро. Да, зима близко, но действительно ли это угрожает фондовому рынку глубокой коррекцией? Что думает об этом рынок облигаций? Разберём всё по полочкам.
За последние 12 месяцев цифры всё еще неприятны, поскольку они включают период с апреля по июль. За последний год инфляция составила 5,20%, в то время как базовая инфляция увеличилась на 3,98%. Скорее всего, теперь эти цифры постепенно будут опускаться ниже. А так за год выросли цены в пугающих инвесторах секторах:
В то время как мы видели пугающие заголовки и некоторые тревожные данные об инфляции, рынок облигаций был равнодушен. Доходность 10-леток достигла максимума в 1,76% в феврале, и с тех пор она бОльшую часть времени снижалась. На самом деле, чем страшнее заголовки, тем сильнее рынок облигаций игнорит их.
В такой ситуации важно смотреть на фьючерсный рынок, чтобы узнать, что думают трейдеры. В отличие от экономистов, они рискуют собственной шкурой, как это назвал Талеб. Даже к июлю 2022г фьючерсный рынок считает, что вероятность того, что к тому времени ФРС повысит ставки, составляет 10%. Другими словами, это еще 10 месяцев с процентными ставками 0%. Заглядывая в будущее, возможно, первое повышение ставки будет выглядеть так:Доходность акций и реальная доходность.
Конечно, очень впечатляет низкая доходность 10-летних TIPs (казначейки с защитой от инфляции). Сейчас она составляет -1,05%. Это доходность с поправкой на инфляцию, также известная как реальная доходность.
Отслеживание того, как работает фондовый рынок по отношению к реальной доходности, очень показательно, и в будущем это может стать более распространённой темой, потому что этот вопрос затрагивает самую суть оценки акций. Сейчас об этом мало говорят, т.к. здесь редко можно найти аларм для заголовков.
Если кто-то говорит, что фондовый рынок дешёвый или дорогой, естественно, вам нужно спросить, по сравнению с чем? Для оценки акций доходность 10-леток является хорошей отправной точкой, но проблема с анализом доходности казначейских облигаций заключается в том, что инфляция может сильно повлиять на них. Поэтому и важны TIPs, где доходность этих облигаций корректируется с учётом инфляции.
Казначейские облигации, конечно, менее рискованны, чем акции. Именно поэтому, если реальная доходность составляет 3% или 4%, возможно, имеет смысл отказаться от своих акций и вложиться в облигации. И наоборот, если реальная доходность низкая или даже отрицательная, это похоже на открытое приглашение купить акции.
На графике ниже данные о закрытии 10-летних TIPs c 1983г. против ежедневной общей доходности фондового индекса Wilshire 5000. Это самый широкий показатель фондового рынка США:
Но когда доходность TIPs составляла 0,00% или ниже, то фондовый рынок обеспечивал среднюю доходность более 38% в год.
Переломный момент TIPS, по-видимому, составляет 0,5%. В любое время, когда доходность по ним составляет 0,5% или более, фондовый рынок обеспечивает среднюю доходность в годовом исчислении в размере 5,1%. Когда же доходность 10-летних TIPs составляет менее 0,5%, фондовый рынок обеспечивает годовую доходность в 23,3%.
Как я уже говорил ранее, текущая доходность по 10-летним советам составляет -1,05%. Это не просто низко – это почти исторический минимум. Доходность 10-летних TIPs не была положительной уже в течение 18 месяцев. Если следовать этой статистике, то на данный момент рынок облигаций сигнализирует о более хороших перспективах для акций.
вторник, 14 сентября 2021 г.
Балансировка портфеля инвестора. Чем мы точно можем увеличить доходность торговой стратегии?
Стоит потратить время на то, чтобы убедиться, что вы полностью понимаете, что такое удержание баланса портфеля. Как это делать правильно? Что может помешать правильной перебалансировке, и есть ли лучшая стратегия? Разберём всё по полочкам.
Как вы решаете эту проблему? Вы восстанавливаете равновесие.
Давайте сразу договоримся, мы не исходим из того, что позиции, с которых вы начали, по своей сути представляют собой идеальный портфель, который должен оставаться точно на месте в течение долгого времени. Идеального портфеля не существует. Здесь мы лишь предполагаем, что вы определяете свою первоначальную стратегию в качестве долгосрочного инвестора, исходя из ваших конкретных потребностей, сроков инвестирования и целей.
Конечно, восстановление баланса в реальной жизни часто бывает сложнее, чем в этом простом примере. Хотя мы можем говорить о теоретических портфелях, использующих простые индексные фонды на одном счёте, мой опыт говорит мне, что большинство инвесторов не используют такой подход. И правильно делают.
В частности, падающие рынки могут представлять хорошие времена для восстановления баланса, но может быть психологически неприемлемо продавать некоторые из ваших активов, которые в плюсе по "бумажной" прибыли, чтобы купить более непопулярные или хуже работающие в данный момент. Это же работает и в обратную сторону при фиксации убытков.
Правила, основанные на времени, перебалансируют портфель на заранее определенном интервале (ежедневно, ежемесячно, ежеквартально, ежегодно и т.д.).
Изменение порогового баланса означает предопределение процентного отклонения позиций от целевого распределения, которое приведёт к изменению баланса.
“В конечном счете, мы считаем, что инвесторы выиграют от систематического перебалансирования, но мы не находим определенного порога или частоты перебалансировки, которые последовательно превосходят другие формы. Инвесторам, возможно, следует не придавать особого значения специфике, а скорее выбрать стратегию восстановления баланса, которой они могут с комфортом придерживаться”.
Но вот что мы точно знаем о балансировке своего портфеля:
Сбалансированный портфель, как правило, демонстрирует более жёсткое распределение доходности и , как правило, имеет большую доходность на единицу риска (доходность с поправкой на риск).
Не сбалансированные портфели, как правило, более волатильны
Эмоционально перебалансировка может помочь с дисциплиной и эмоциональным контролем на нестабильных рынках, а это значит, что легче оставаться на верном пути во время больших коррекций и кризисов.
понедельник, 13 сентября 2021 г.
Долгое плечо на Nasdaq 100. Почему сложно заработать на "тройных" ETF?
3-кратный ETF Nasdaq 100 ($TQQQ) был запущен в феврале 2010г. С тех пор он вырос на 17 320% (56% в годовом исчислении) по сравнению с прибылью в 890% (22% в годовом исчислении) для ETF Nasdaq 100 без заёмных средств ($ETF). Есть ли смысл и возможность у долгосрочного инвестора держать в портфеле столь рисковый инструмент? Разберём всё по полочкам.
- Нет “естественного” спада от использования рычагов с течением времени. Такие инструменты никому не обязаны падать до 0.
- Идея о том, что кредитное плечо подходит только для краткосрочной торговли, является ложью (вы, безусловно, можете продержаться более нескольких дней и заработать деньги).
Давайте разберёмся с тем, что именно вызывает значительные проблемы при использовании постоянного кредитного плеча с течением времени?
Эти концепции тесно взаимосвязаны, поскольку, когда Nasdaq 100 находится в восходящем тренде (например, выше своей 200-дневной скользящей средней), он, как правило, демонстрирует более низкую волатильность и более высокие показатели.
Потому что почти никто не может смириться с крайней нестабильностью, которая приходит с такой покупокой. Это был относительно спокойный период для рынков, и с момента своего создания $TQQQ по-прежнему демонстрирует годовую волатильность более 57%.
В то время как инвесторы любят повышательную волатильность, именно обратная сторона вызывает проблемы. Большинству инвесторов было бы трудно пережить более высокие просадки, которые идут рука об руку с увеличением кредитного плеча.
Тем не менее, при благоприятных условиях (восходящие тенденции с низкой волатильностью) инвесторы, безусловно, могут покупать и удерживать 3-кратный кредитный риск в течение многих лет подряд и получать огромную прибыль. Последние 11 с лишним лет доказали это, и утверждать обратное - полная глупость.
Но кто на самом деле мог держать эту позу в течение последних более 11 лет, включая снижение на 70% в прошлом году? Точно не я. Реальная проблема с 3-кратной стратегией покупки и удержания с использованием заемных средств заключается в том, что она в разы увеличивает основную проблему с покупкой и удержанием и без заемных средств: её трудно удержать при больших просадках. У многих инвесторов не хватает нервов, чтобы выдержать падение и на 20%, не говоря уже о 40%, 60%, 80% или 99,94%. Проверено.
вторник, 7 сентября 2021 г.
Дивидендный боярин: +14% за полгода. Broadridge угнался за двумя зайцами.
Компания продолжает радовать инвесторов, и недавно мы узнали, что за 4-й финансовый квартал $BR заработала 2,19$ на акцию. Это соответствовало консенсусу Уолл-стрит, и результат на 13% больше, чем в том же квартале прошлого года. Годовая прибыль на акцию составила 5,66$ доллара, что значительно больше, чем 5,03$ в прошлом году.
Компания увеличила свои ежеквартальные дивиденды с 57,5 центов на акцию до 64 центов, что на 11,3% больше прошлой выплаты. Это уже 15-е ежегодное увеличение дивидендов $BR кряду. За восемь из последних девяти лет дивиденды выросли на двузначные цифры.
В предстоящем году Broadridge ожидает роста прибыли на 11-15%, роста выручки на 12-15% и операционной прибыли около 19%. Это означает прибыль за год в размере от 6,28$ до 6,51$ на акцию.
А так Financial Times рассказывает о финансовых решениях Broadridge после выхода отчёта:
Нью-Йоркская фондовая биржа регулирует плату за общение с инвесторами, устанавливая предельный уровень в 25 центов за отчёт. По словам аналитиков, $BR взимает полные 25 центов за электронное письмо. По данным компании, это стоит дороже, чем бумажная рассылка, из-за 10-центовой комиссии, которую она взимает за проверку того, предпочитают ли акционеры электронную почту бумаге.Сборы значительно превышают стоимость, по данным Института инвестиционных компаний, торговой группы для индустрии фондов в Вашингтоне. По словам ICI, для счетов инвесторов, не принадлежащих брокеру, типичный фонд платил 5 центов за отправку отчета акционерам по электронной почте или на бумажном носителе без учета почтовых расходов...
В 2019г компания оказала более 90% услуг по голосованию по доверенности для публичных компаний и взаимных фондов в США, согласно данным компании, в годовом отчете которой говорится: “Мы работаем в высококонкурентной отрасли".
SpaceX использует вертикальную интеграцию для ускорения развёртывания газовых турбин.
На прошлой неделе Илон Маск подтвердил, что компания SpaceX (а не сам Илон, как сообщалось ранее) приобрела компанию APR Energy, производите...
-
Хотя это и пятничный обзор фондового рынка, в этот раз я коснусь не только акций и фьючерсов, да и новостей здесь мало, индексы пока стоят ...
-
Закончились НГ праздники, во всяком случае для меня, открылись мировые биржи и можно продолжать спокойно работать. Поздравляю всех моих кли...

























