среда, 26 марта 2025 г.

Вышел ли фондовый рынок США из ямы? На этой рулетке вероятность начала рецессии составляет 33%.

Вот некоторые статистические данные для рассмотрения: с 1966 года S&P 500 пережил 12 бычьих рынков и 12 медвежьих рынков. За это время индекс находился на бычьем рынке 80,2% времени, а на медвежьем рынке — остальные 19,8%.

Во время бычьих рынков индекс имел среднегодовой прирост в 21,2% в год, а во время медвежьих рынков он терял в среднем по 35,5%. Обратите внимание, что медвежьи рынки короткие, но резкие, а бычьи — длинные и медленные. Это одна из важных истин об инвестировании в акции.

Вот ещё один способ подумать об этом. Представьте, что вместо того, чтобы инвестировать, вы раз в год 31.12 подошли к специальному столу для игры в рулетку, но у этого стола для игры в рулетку есть несколько необычных правил.

За нашим рулеточным столом у вас есть 80%-ный шанс заработать 20% своих денег в следующем году и 20%-ный шанс потерять треть своих денег за год. Возможно, вы думаете, что это не очень-то утешительная игра, поскольку у вас есть реальный шанс потерять треть своих денег в любой год.

Хотя эта рулетка — плод моего воображения, выплаты близки к точным, и, как и в реальном инвестировании, ключевая стратегия — продолжать играть, потому что шансы очень велики в вашу пользу. Вот почему так много успешного инвестирования сводится к тому, чтобы делать мало и ждать, но для многих людей и это слишком много.

Легко вспомнить об этом, поскольку недавно фондовый рынок пережил очень быструю коррекцию. $SPX потерял чуть более 10% за 16 торговых дней. Я вижу, как многие спорят, находимся ли мы на медвежьем рынке или нет, но в начале недели рынок отыграл почти половину того, что потерял.

Формально пока мы находимся в коррекции, а не в медвежьем рынке, но в понедельник я отзывался о нём именно так, ожидая дальнейшего снижения по крайней мере до 5400 (а в идеале до 5100) для новых покупок после теста 5750-75. Пока этот сценарий работает, после теста этого диапазона в начале недели $SPX снова упал в среду, но этот откат помог мне избавится с нулевыми потерями от $TSLA и $BA, которые покупались перед выборами Трампа как главные бенефициары его победы, а сейчас эти предпосылки исчезли по известным причинам.


В этом году медвежий рынок начался через 5 лет после фантастического обвала, вызванного COVID-19 в 2020 г. Тогда рынок дал нам 20%-ный рост всего за 3 дня, но 25 лет назад рынок достиг пика 24.03.2000 г., а после индекс не достигал новых максимумов в течение 13 лет.

В начале недели Уолл-стрит испытала неприятный шок, когда отчёт о потребительских настроениях резко упал. Conference Board заявила, что её показатель будущих ожиданий упал на 9,6 пункта до 65,2. Это самый низкий показатель с конца 2013 г., а традиционно любой показатель ниже 80 сигнализировал о приближении рецессии.

Показатель текущих условий упал на 7,2 пункта до 92,9. Экономисты ожидали падения до 93,5, и это было четвёртое ежемесячное падение индекса кряду. Не могу сказать, что я полностью удивлен этой новостью. Просто посмотрите на фондовый рынок за последний месяц, и вы увидите, что инвесторы явно нервничают. Отчёт также показывает, что только 37,4% респондентов ожидают, что фондовый рынок будет выше через год с сегодняшнего дня. Это падение на 10% за последний месяц. Это также первый раз, когда большинство инвесторов настроены пессимистично с конца 2023 г.

Сегодня я посмотрел Polymarket, сайт, где можно делать ставки на реальные события. В настоящее время игроки считают, что вероятность начала рецессии в этом году составляет 33%. Также они ожидают, что рост ВВП США в 1-м кв. составит около 1%, а это не очень хорошо.

Трейдеры считают, что ФРС вскоре вернётся к снижению процентных ставок. Последние ожидания таковы, что ФРС сократит ставки ещё дважды в этом году, и существует почти идеальное разделение 50 на 50 относительно необходимости третьего снижения ставок.

С другой стороны, отчёт о продажах новых домов показал скромный отскок в прошлом месяце. Бюро переписи населения заявило, что продажи новых домов выросли на 1,8% до годового показателя 676 000. Цифры за январь также были пересмотрены в сторону повышения.



Вышел ли фондовый рынок США из ямы? Трудно сказать. Коррекция была быстрой, и он уже отыграл почти половину. Один хороший момент заключается в том, что фондовый рынок едва поднялся выше своей 200-DMA в начале недели. Это глупое правило, которое имеет довольно хорошую историю. Исторически рынок вёл себя намного лучше, когда торговался выше своей 200-DMA, по сравнению с тем, когда он был ниже этой отметки. Тем не менее, я не думаю, что $SPX уже вышел на позитивные ожидания.

Следующим большим испытанием для рынка станет отчёт о занятости за март, который выйдет в пятницу, 04.04. Рынок труда в последнее время демонстрирует небольшую слабость, но пока ничего тревожного. По крайней мере, пока...Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

___________________________________________________________________________________________________
ДУ "Долгосрочные акции ТТ". Правильная инструкция для клиента.
Криптобиржа с простым вводом-выводом  рублей 24/7 на российские карты Visa и Mastercard без ограничений, полный русский интерфейс- EXMO
Лучший бот-обменник 24/7 для крипты в Telegram. Быстрый ввод-вывод с любыми картами, в т.ч. российских банков.

понедельник, 24 марта 2025 г.

День освобождения и капитуляция на американских рынках.

На прошлой неделе настроение рынка вращалось вокруг двух важных и переплетающихся историй. Во-первых, ФРС опубликовала своё резюме экономических прогнозов, в котором второй раз кряду пересмотрела рост в сторону понижения, а инфляцию — в сторону повышения. Их прогноз инфляции на 2025 г. теперь составляет 2,8%, по сравнению с 2,2% в сентябре. Это был ответ на, как выразился Пауэлл, «инфляцию, исходящую из внешнего источника», то есть тарифов Трампа.

Прогнозы ставок остались неизменными, но, похоже, планка для сокращений теперь выше, если только рост инфляции не пойдёт на спад. Вот где в уравнение вступает Трамп: «ФРС БЫЛА БЫ НАМНОГО ВЫГОДНЕЕ, СНИЖАЯ СТАВКИ, поскольку пошлины США начинают проникать (смягчаться!) в экономику. Поступайте правильно. 2 апреля — День освобождения в Америке!!!»



«День освобождения» объявит о взаимных тарифах для всех основных торговых партнёров. Индия, Тайвань, Вьетнам, Таиланд, Китай и ЕС, вероятно, увидят самые большие изменения в том, что может стать сложным событием со значительным влиянием на экономику.

Приведёт ли всё это к падению рынков и сокращению ставки ФРС? Возможно, но торговая война против Канады и Мексики показала нам, что возможны некоторые задержки и переговоры. Недавно Трамп сказал, что «будет гибкость», поэтому первоначальная паника может оказаться преувеличенной в краткосрочной перспективе.

Многие из затронутых рынков, похоже, должны упасть ещё ниже, но затем могут снова подскочить, так что окончательная капитуляция может создать краткосрочные возможности для покупки. Доллар США выглядит так, будто он должен достичь новых минимумов. Выскочит ли $DXY cначала в район 104,9, неясно, но я бы продал его, если это произойдёт. Текущая ситуация была отличной для золота, но вскоре она подойдёт к концу, по крайней мере, на несколько месяцев, поскольку начнут поступать сигналы истощения на более высоких таймфреймах.

Что касается американских акций, то некоторые уже достигли дна (например, $NVDA), но многие другие важные акции (например, $META и $AAPL) могут достичь новых минимумов перед тем, как совершить отскок медвежьего рынка. Я не думаю, что Трамп хочет, чтобы акции падали, но упорядоченное падение является терпимым побочным эффектом снижения ставок, пока он думает, что контролирует ситуацию. Плюс это создает хорошую точку покупки для инсайдеров.



Конец марта, как правило, слабее, чем остальная часть месяца, и маловероятно, что разворот может сформироваться с закрытием выше 5837. В сочетании с отсутствием сильных недельных действий и неспособностью преодолеть какие-либо значимые уровни на дневном графике это говорит о том, что недавний рост является частью отскока медвежьего рынка, а не новым этапом бычьего рынка.

Вторая фаза спада выглядит вероятной в какой-то момент. Действительно, коррекция может быть похожа на 2022 г. с серией сильных спадов, прерываемых резкими отскоками. Я жду лучших возможностей для покупки на долгосрочном счёте, в идеале около 5100.

В краткосрочной перспективе возможны некоторые нестабильные действия в течение 7 сессий, предшествующих трамповскому «Дню освобождения» 2 апреля. 5750-75 — это значительная зона сопротивления, которая, вероятно, ограничит любой рост в первой половине следующей недели. Снижение риска во второй половине недели может привести к прорыву слабой поддержки на уровне 5596, а минимум 5504 по-прежнему выглядит уязвимым. Мне было бы комфортнее покупать эту капитуляцию около 5400, но, думаю, что всё станет более понятным только в начале апреля. Удачи!!!

_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4

суббота, 22 марта 2025 г.

"Как не надо инвестировать" от Барри Ритхольца. Краткий обзор инвесткниги от автора.(10 Biggest Ideas in “How NOT to Invest).

Когда люди ищут инвестиционный совет, они обычно хотят знать, какие действия им следует предпринять. Они просто хотят знать, что делать: « Стоит ли мне покупать Nvidia? » или « Стоит ли мне продавать свои международные ETF? » или что-то ещё. Да. они тупо хотят получить предписанное решение о том, как инвестировать свои деньги.

Но некоторые из лучших инвестиционных советов не говорят вам, что делать. Они говорят вам, чего не делать. Чарльз Эллис популяризировал этот ход мыслей в своей книге 1998 г. «Победа в игре неудачников» (что очень советую к прочтению). Его идея заключалась в том, что для того, чтобы «выиграть» в игре инвестиций, вам не нужно искать следующую "big deal", а просто нужно тихой сапой избегать дорогостоящих ошибок. Другими словами, вместо того, чтобы чаще попадать в цель, пореже попадайте мимо мишени.

Когда вы думаете о природе рынков и инвестирования, этот вид антисовета имеет смысл. Как гласит фраза с Уолл-стрит: «акции поднимаются по лестнице, а лифт опускается». Поскольку вы можете быстро потерять много денег в инвестировании, то можете понять, почему сосредоточение на том, чего не следует делать, может быть гораздо более эффективным, чем в других областях жизни.

К чему я углубился и, наверное, немного насловоблудил? К тому, что вышла новая книга Барри Ритхольца ""Как не надо инвестировать" (10 Biggest Ideas in “How NOT to Invest”). Пока я её не читал, но аналитика автора уже на высшем уровне лет как 10, пока я платно подписан на его материалы. Далее в этой статье просто представлю вам презентацию книги от автора, где он суммирует основные главы и свои советы по спокойному инвестированию. Кстати, на Spotify должна на этой неделе выйти аудиоверсия книги. Ждём-с. Удачи!!!



Плохие идеи:

1. Плохие советы: почему так много плохих советов? Короткий ответ заключается в том, что мы слишком доверяем гуру, которые самоуверенно предсказывают будущее, несмотря на неопровержимые доказательства того, что они не могут этого сделать. Мы считаем, что успешные люди в одной сфере могут легко перенести свои навыки в другую, а в большинстве случаев это не так. Это справедливо как для профессионалов, так и для любителей; это также справедливо в музыке, кино, спорте, телевидении, а также в экономическом и рыночном прогнозировании.

2. Медиабезумие: действительно ли нам нужны круглосуточные финансовые консультации для наших инвестиций, которые мы не будем использовать десятилетиями? Почему нас постоянно подталкивают действовать сейчас?! Когда лучший курс для нашего долгосрочного финансового здоровья — ничего не делать? Что бесконечный поток новостей, социальных сетей, TikTok, твитов, журналов и телевидения делает с нашей способностью принимать правильные решения? Как мы можем перестроить наше потребление медиа, чтобы сделать его более полезным для наших нужд?

3. Софистика: изучение плохих идей: Инвестирование на самом деле является изучением человеческого принятия решений. Речь идет об искусстве использования несовершенной информации для вероятностных оценок по сути непознаваемого будущего. Эта практика требует смирения и признания того, как мало мы знаем о сегодняшнем дне и, по сути, ничего о завтрашнем. Инвестирование — это просто, но сложно, и в этом заключается наша задача.

Плохие числа:

4. Экономическая некомпетентность: некоторые люди испытывают математическую тревожность, но требуется лишь немного проницательности, чтобы разобраться во множестве способов, которыми цифры могут ввести нас в заблуждение. Всё сводится к контексту. Мы слишком часто поддаемся влиянию недавних событий. Мы упускаем из виду то, что невидимо, но важно. Нам трудно понять сложные проценты — это не инстинктивно. Мы развивались в арифметическом мире, поэтому мы не готовы к экспоненциальной математике финансов.

5. Рыночный хаос: как инвесторы, мы часто полагаемся на эмпирические правила, которые нас подводят. Мы не до конца понимаем важность долгосрочных общественных тенденций. Мы рассматриваем оценку как моментальный снимок во времени вместо того, чтобы осознать, как она развивается в течение цикла, в первую очередь под влиянием изменений в психологии инвесторов. Рынки обладают двойственностью рациональности и эмоций, что может сбивать с толку; однако, как только мы это понимаем, волатильность и просадки становятся более приемлемыми.

6. Шоки на фондовом рынке: академические исследования и данные убедительно показывают, что выбор акций и рыночный тайминг не работают. Подавляющее большинство рыночных прибылей приходится на ~1% всех акций. Крайне сложно определить эти акции заранее и еще сложнее избежать остальных 99% акций. Наша лучшая стратегия — инвестировать во все из них через широкий индекс. Некоторые ужасные сделки иллюстрируют эту истину.

Плохое поведение:

7. Ошибки, которых можно избежать: все совершают ошибки в инвестировании, а богатые и сверхбогатые совершают еще большие. Мы не понимаем взаимосвязи между риском и вознаграждением; мы не видим преимуществ диверсификации. Наши невынужденные ошибки преследуют наши доходы.

8. Эмоциональное принятие решений: мы принимаем спонтанные решения по причинам, не связанным с нашими портфелями. Мы смешиваем политику с инвестированием. Мы ведем себя эмоционально. Мы фокусируемся на исключениях, игнорируя обыденность. Мы существуем в счастливом маленьком пузыре самообмана, который лопается только во время паники.

9. Когнитивные дефициты: вы человек — к сожалению, это вредит вашему портфелю. Наш мозг эволюционировал, чтобы поддерживать нашу жизнь в саванне, а не принимать решения о риске/вознаграждении на рынках капитала. Мы не особенно хороши в метапознании — самооценке собственных навыков. Нас могут ввести в заблуждение люди, чьи навыки в одной области не переносятся в другую. Мы предпочитаем повествования данным. Когда факты противоречат нашим убеждениям, мы склонны игнорировать эти факты и подкреплять свою идеологию. Наш мозг просто не был предназначен для этого.

10. Вот лучший совет, который я могу дать:




A. Избегайте ошибок (меньше невынужденных ошибок, меньше глупостей).

B. Осознайте свои преимущества (и воспользуйтесь ими).

​​C. Составьте финансовый план (и придерживайтесь его). Если вам нужна помощь, найдите того, кто является доверенным лицом для работы.

D. Индексируйте (в основном). Владейте широким набором недорогих фондовых индексов для наилучших долгосрочных результатов.

E. Владейте облигациями для получения дохода и компенсации волатильности акций. В первую очередь казначейские облигации, корпоративные облигации инвестиционного уровня, муниципальные облигации и TIP.

F. Будьте осведомлены о налогах. Рассмотрите возможность прямой индексации для снижения прироста капитала и сокращения концентрированных позиций.

G. Используйте стратегию минимизации сожалений, когда сидите на чрезмерном приросте одной позиции.

H. Скептически относитесь ко всему, кроме лучших альтов (VC/PE/HF/PC). Если у вас есть доступ к верхнему децилю, воспользуйтесь им. В противном случае будьте осторожны.

I. Тратьте свои деньги разумно: покупайте время, впечатления и радость. Игнорируйте ругательства.

J. Лучше терпите неудачу. Поймите, что находится под вашим контролем, а что НЕ находится.

K. Разбогатейте: вот классические стратегии, позволяющие разбогатеть на рынках, включая сложность каждой из них и вероятность успеха.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4

пятница, 21 марта 2025 г.

Эта 8%-ная доходность выглядит позитивной в краткосрочной перспективе. $DHF как ещё один выход из мусорных облигаций.

Рынок корпоративных американских облигаций наконец-то начал меняться. В течение последних двух лет мусорные облигации могли стабильно превосходить казначейские облигации, несмотря на растущие риски на коммерческих кредитных рынках и тот факт, что риск был сильно недооценён. Похоже, эти дни заканчиваются...

Мусорные облигации теперь сильно отстают от более широкого рынка облигаций, и спреды начали значительно расширяться. Достижение доходности на тех же бондах больше не является простым делом, и теперь инвесторам нужно тщательно рассчитывать соотношение риска и прибыли на рынке с фиксированным доходом.

Фонд BNY Mellon High Yield Strategies Fund ($DHF) может быть более выгодно позиционирован для этого рынка. Его фокус на диверсификации кредитного риска, нацеливание на глобальные возможности дохода и ограничение риска процентной ставки может обеспечить бОльшую экспозицию в некоторых из более неиспользованных областей по сравнению с другими фондами высокой доходности. Всё, что смягчает риск на рынке облигаций прямо сейчас, я думаю, заслуживает особого внимания, поэтому давайте немного покопаемся в этой статье.

Итак, основная инвестиционная цель $DHF — поиск высокого текущего дохода, но фонд, как обещает, также "будет искать рост капитала в качестве вторичной цели, в той мере, которая соответствует его цели поиска высокого текущего дохода", если верить официальным заявлениям. Этот ETF использует глобальную стратегию для расширения возможностей на кредитных рынках США и Западной Европы. Он также использует кредитное плечо для повышения доходности.



На мой скромный взгляд (хотя я редко и очень точечно использую облигационные ETF для хеджирования портфелей инвесторов, и сейчас не тот случай) у $DHF есть несколько преимуществ, поэтому и пишу эту статью в рамках серии, где каждую неделю старюсь находить ETF с доходностью 7%+, что обгоняет среднюю годовую доходность $SPX.

Здесь продолжительность менее трёх лет может быть выгодной, так как доходность скоро (а может и уже) начнёт скакать вверх и вниз, поскольку споры о тарифах и замедлении экономики точно давят на рынок. Размер фонда должен обеспечить разумную степень ликвидности, а оборачиваемость чуть более 100% говорит о том, что управляющие фонда выполняют работу по входу и выходу из позиций по мере необходимости.

С другой стороны, кредитное плечо не наш друг на текущем рынке. Как минимум, его (плеча) реализация становится очень затратной, учитывая текущие ещё высокие ставки ФРС, а в худшем случае это может фактически усугубить потери на уже и так падающем рынке. Вот состав портфеля $DHF на начало марта:



Фонд довольно хорошо диверсифицирован, и только 3 сектора в нём получают двузначное распределение, и ни один из них не получает даже 14%. Здесь есть хороший спред традиционно защитных и циклических эмитентов, в то время как технологические имеют сравнительно низкий вес.

Фиксированный доход очень прыгает в обычных условиях, но этот фонд выглядит так, будто он сейчас попадает в правильные места, избегая проблемных болот и мрачных вздыханий рынка, разгоняемых правильнонаправленными СМИ) Посмотрите на досуге, а решать про такое хеджирование или пересиживание "тяжёлых времён" при таком "обвале $SPX", конечно, вам. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

___________________________________________________________________________________________________
ДУ "Долгосрочные акции ТТ". Правильная инструкция для клиента.
Криптобиржа с простым вводом-выводом  рублей 24/7 на российские карты Visa и Mastercard без ограничений, полный русский интерфейс- EXMO
Лучший бот-обменник 24/7 для крипты в Telegram. Быстрый ввод-вывод с любыми картами, в т.ч. российских банков.

10 крупнейших компаний США, Европы и Китая. Краткий анализ рыночной капитализации.

Этот график ранжирует 10 крупнейших компаний США, ЕС (но для удобности включая Великобританию) и Китая по их рыночной капитализации. Данные в этом посте взяты из Companiesmarketcap.com и Yahoo Finance и актуальны на 10.02.2025.




9 из 10 крупнейших американских компаний имеют рыночную капитализацию более $1трлн. Десятая компания, Walmart ($WMT), с ,капитализацией $826,8 млрд, всё ещё на $300 млрд опережает Tencent, т.е. самую дорогую компанию Китая. Просто для сравнения, крупнейшие европейские компании — Novo Nordisk и $LVMH — имеют капитализацию $389 млрд. и $359 млрд. соответственно.



Ясен пень, рыночная капитализация — это не показатель выручки или прибыльности, а отражение веры инвесторов в будущее компании, а также размера капитала. Тем не менее, на таком вот фоне американские компании значительно опережают успешные компании из других крупных экономик. А почему же так происходит?

Как объясняет The Economist, здесь играют роль два взаимосвязанных фактора: способность генерировать прибыль и оценка будущей прибыли.

Прибыльность: Американские компании, особенно технологические гиганты, такие как Apple, Microsoft и Me..., демонстрируют очень высокую рентабельность.

Оценка будущего роста: Программное обеспечение и технологии легче масштабировать, чем, например, фармацевтику или предметы роскоши. Это приводит к экспоненциальному росту оценок, так как инвесторы ожидают значительного увеличения прибыли в будущем. На момент написания этого поста $AAPL торговалась с коэффициентом P/E (цена/прибыль) 38x, тогда как у $LVMH этот показатель составлял лишь 28x).

Согласитесь, по сути это же и есть тот самый самоподдерживающийся цикл роста.

В сухом остатке американские компании продолжают доминировать на мировом рынке, значительно опережая европейские и китайские аналоги по рыночной капитализации. Понятно, что это связано с их высокой прибыльностью, способностью масштабироваться и благоприятной бизнес-средой, но здесь важно помнить, что рыночная капитализация — это лишь один из показателей, и он не всегда отражает реальную стоимость компании и, тем более, эффекты от очень грамотного управления новой команды президента))) Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

___________________________________________________________________________________________________
ДУ "Долгосрочные акции ТТ". Правильная инструкция для клиента.
Криптобиржа с простым вводом-выводом  рублей 24/7 на российские карты Visa и Mastercard без ограничений, полный русский интерфейс- EXMO
Лучший бот-обменник 24/7 для крипты в Telegram. Быстрый ввод-вывод с любыми картами, в т.ч. российских банков.

Шанс для входа с дисконтом? Акции США остаются единственным убыточным сектором среди основных классов активов в 2025 г.

Инвестирование практически во что угодно, кроме акций США, оказалось выигрышной стратегией в этом году. Согласно данным, основанным на торговле до 19.03.2025, американские акции остаются единственным источником убытков среди основных классов активов с начала года.

ETF Vanguard Total US Stock Market Index ETF ($VTI), широко представляющий американский рынок акций, с начала года потерял 3,6%. В то же время все остальные классы активов демонстрируют положительную динамику, включая Глобальный рыночный индекс ($GMI), который представляет собой взвешенный по рыночной стоимости портфель всех основных классов активов, за исключением наличных. $GMI с начала года вырос на 0,4%.



Лидеры по доходности в 2025 г.:

Акции развитых рынков за пределами США: ETF Vanguard FTSE Developed Markets ETF ($VEA) показал впечатляющий рост на 10,8% с начала года, значительно опередив другие активы.

Акции развивающихся рынков: ETF Vanguard FTSE Emerging Markets ETF ($VWO) вырос на 6,0%.

«Это наглядный пример того, почему нельзя класть все яйца в одну корзину», — комментирует Чарли Билелло, главный рыночный стратег компании Creative Planning. «Вы никогда не знаете, когда произойдёт разворот тренда. Не стоит гнаться за самыми горячими акциями».

Одним из положительных аспектов коррекции на рынке акций США является возврат к более разумным оценкам, что теоретически может означать более высокую ожидаемую доходность в будущем. По данным Morningstar, акции США сейчас торгуются с хорошей скидкой к их справедливой стоимости: «По состоянию на 14.03 индекс Morningstar US Market Index торговался с дисконтом в 5% к справедливой стоимости, с коэффициентом цена/справедливая стоимость 0,95. В начале 2025 г. рынок торговался с премией в 3%. С тех пор акции потеряли 4,5%».

Является ли эта ситуация возможностью для покупок? Пока рано говорить, считает Дэйв Секера, главный рыночный стратег Morningstar по США: «Нам нужно, чтобы рынок стабилизировался и начал расти. Если он удержит эти достижения, я думаю, что рынок будет в порядке до начала следующего сезона отчётности».

Пока что этот год стал непростым для американских акций, которые остаются единственным убыточным классом активов среди основных, но текущая коррекция, как почти всегда, может открыть возможности для долгосрочных инвесторов, особенно если поверить, что рынок стабилизируется после первой реакции на "войны" Трампа по всем экономическим фронтам. В то же время акции других развитых и развивающихся рынков действительно демонстрируют впечатляющую динамику, напоминая о важности диверсификации портфеля. Удачи!!!

_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4

Где аналитики ставят самые высокие рейтинги в S&P 500 перед началом 2-го кв.?

С приближением 2-го квартала аналитики уже сформировали своё мнение о перспективах компаний индекса S&P 500. Давайте разберёмся, на какие сектора и компании они смотрят с наибольшим оптимизмом, а к каким относятся с осторожностью, основываясь на последних данных и рейтингах от FactSet.

По данным на март 2025 г., в отношении компаний из индекса S&P 500 насчитывается 12 320 аналитических рейтингов. Из них:

55,7% — рекомендации «Покупать» (Buy)

38,7% — «Держать» (Hold)

5,6% — «Продавать» (Sell)

Интересно, что доля рейтингов «Покупать» выше своего 5-летнего показателя (55,0%), а доля «Держать» (38,7%) и «Продавать» (5,6%) — ниже их средних значений за последние 5 лет (39,1% и 5,9% соответственно).

На уровне секторов аналитики демонстрируют наибольший оптимизм в отношении:

Энергетического сектора — 65% рекомендаций «Покупать»

Информационных технологий — 63%

Сектора коммуникационных услуг — 63%



В то же время наименее оптимистичный настрой наблюдается в отношении:

Сектора потребительских товаров повседневного спроса (Consumer Staples) — всего 41% рекомендаций «Покупать», при этом у этого сектора самая высокая доля рейтингов «Держать» (52%)

Сектора коммунальных услуг (Utilities) — здесь зафиксирован самый высокий процент рекомендаций «Продавать» (9%)

В десятку компаний с наибольшим процентом Buy-рекомендаций вошли 3 представителя так называемой «Великолепной семёрки» (Magnificent 7): Microsoft, AMAZON и NVIDIA. Это говорит о продолжающемся высоком доверии аналитиков к крупнейшим технологическим игрокам.

Примечательно, что общий уровень оптимизма растёт: после снижения доли рекомендаций «Покупать» до 53,6% в конце октября 2024 г., за последние 5 месяцев показатель вырос до 55,7%. Если этот результат сохранится до конца марта, он станет самым высоким месячным значением с августа 2022 г. (тогда показатель составлял 55,8%). Удачи!!!



_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4


четверг, 20 марта 2025 г.

Теоретические распределения доходности с различными перекосами. Почему лотерейные акции отстают в долгосрочной перспективе?

Всем известно, что доходность на финансовых рынках не распределяется симметрично вокруг долгосрочного среднего значения. Вместо этого она часто перекошена: доходность выше или ниже средней встречается чаще, чем можно было бы ожидать, и именно этот перекос по итогу создаёт для нас возможности получения прибыли.

На графике ниже показано теоретическое распределение доходности для акций, а также примеры отрицательно и положительно перекошенных распределений.



Положительно перекошенные распределения напоминают лотерейные билеты. Акции с таким типом распределения часто называют «лотерейными». В большинстве случаев они приносят низкую или даже отрицательную доходность, но существует небольшая вероятность редкой, но значительной прибыли.

Отрицательно перекошенные распределения — это их противоположность. Большую часть времени такие акции приносят небольшую, но положительную прибыль, однако иногда они могут резко обваливаться, приводя к крупным убыткам. Именно такой тип распределения характерен для большинства хедж-фондов, которые стремятся зарабатывать умеренные суммы с минимальным риском, но иногда сталкиваются с катастрофическими потерями.

Многие розничные инвесторы предпочитают лотерейные акции, что часто приводит к их отставанию от рынка в долгосрочной перспективе. Причина этого в том, что экстремальные просадки у таких акций редки, а небольшие потери — обычное явление. С другой стороны, отрицательно перекошенные акции имеют редкие, но значительные просадки, что создаёт серьёзный риск для инвесторов и делает их владение психологически сложным.

Эмоционально легче переживать повторяющиеся небольшие потери, чем одну катастрофическую утрату. Именно эта психологическая сложность владения акциями с отрицательным перекосом подразумевает, что инвесторы должны требовать «премию за риск» в качестве компенсации.

С 2000 г., когда Кэмпбелл Харви и Ахтар Сиддик провели новаторское исследование, аналитики знают, что существует систематическая премия за риск в акциях с меньшим перекосом по сравнению с акциями с большим перекосом. Пол Каренке из ESCP Business School во Франции повторил это исследование, но сосредоточился на том, как эта премия меняется с течением времени.

Он обнаружил, что за исключением периода с 1963 по 1993 гг., премия за асимметрию была значительно выше, чем средний показатель в 3,6% в год, указанный в первоначальном исследовании. В XXI веке акции с низким перекосом превзошли акции с высоким перекосом на впечатляющие 7,8% в год.

Годовая премия за перекос.


Источник: Каренке (2024).

Премия за асимметрию динамична и сильно зависит от предпочтений инвесторов, которые постоянно меняются. На графике ниже показана оценка предпочтений инвесторов в отношении асимметрии с течением времени. Хотя во время финансовых кризисов и рецессий происходят значительные колебания, предпочтение асимметрии остаётся высоким на обычных рынках. Это означает, что пока мы избегаем очередного кризиса, премия за асимметрию будет оставаться значительной, предоставляя инвесторам мощный инструмент для поиска акций, которые превзойдут рынок в долгосрочной перспективе.

Предпочтение асимметрии с течением времени.



Перекос в распределении доходности — это не просто статистическая особенность, а мощный инструмент для инвесторов, и понимание того, как работает асимметрия, позволяет нам находить акции с потенциалом роста. В то время как лотерейные акции могут казаться привлекательными, именно отрицательно перекошенные акции предлагают систематическую премию за риск, которая и может стать ключом к долгосрочному успеху на рынке. Удачи!!!

_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4

вторник, 18 марта 2025 г.

Импортные пошлины Трампа также сокращают экспорт США. А что было раньше?

Когда мы обсуждаем влияние тарифов Трампа на бизнес и фондовый рынок, основное внимание однозначно уделяется импортёрам и потребителям, которым приходится платить больше за те же товары. Тем не менее, новые исследования показывают, что тарифы, введённые в первый срок Трампа, также заметно сократили экспорт США.

Посмотрите на тенденцию экспорта США после корректировки на сезонные эффекты и ответные пошлины, показанную на графике ниже. Вертикальные красные линии — это отдельные пошлины, введенные Трампом в 2018 и 2019 гг.:

А. Солнечные панели и стиральные машины (январь 2018 г.)

Б. Металлы (апрель-май 2018 г.)

C. Китайская волна 1 (июль 2018 г.)

D. Китайская волна 2 (август 2018 г.)

E. Китай, волна 3 с 10% тарифами (сентябрь 2018 г.)

F. Китайская волна 3 с 25% тарифами (май 2019 г.)

Десезонный экспорт США с учётом ответных пошлин 2015-2019 гг.:


Источник: Хэндли и др. (2025)

Но почему экспорт США должен упасть в ответ на импортные пошлины? Да, потому что он интегрирован в глобальную цепочку поставок, и некоторые ресурсов, необходимых экспортёрам, поступают из Китая и облагаются пошлинами.

Согласно исследованию, это увеличило расходы для этих экспортёров примерно на 900$ на работника в среднем, но на уже 1600$ на работника в производственном секторе. Американские экспортёры пытались повысить свои цены, чтобы компенсировать эти дополнительные расходы, что сделало их продукцию менее конкурентоспособной на международном уровне и привело к снижению экспорта. Эффект был больше для компаний, которые были выше медианы с точки зрения ресурсов, подлежащих обложению тарифами.

Продукты с высоким и низким уровнем воздействия пошлин:



В среднем по всем экспортёрам 25%-ные импортные пошлины на китайские товары действовали как гипотетическая 2%-ная экспортная пошлина на экспортёров США. Чуть позже в этом году мы сможем оценить влияние новых инициатив Трампа на производителей, но что-то мне подсказывает, что в этот раз отрицательный эффект будет намного более заметным. Удачи!!!

_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4

четверг, 13 марта 2025 г.

Важные и познаваемые факторы инвестирования для Уоррена Баффета. Тест с хрустальным шаром.

На собрании акционеров Berkshire Hathaway в 1998 г. Уоррен Баффет сказал: «Мы стараемся думать о двух вещах: вещах, которые важны, и вещах, которые познаваемы». Хотя на первый взгляд этот комментарий может показаться совершенно банальным, это важная идея для понимания, если мы хотим успешно ориентироваться в неопределённости и шуме финансовых рынков.

Инвесторы, как правило, довольно плохо определяют, что для них важно и почему, и это проблема, которая вызывает всевозможные трудности с принятием решений. Однако есть быстрый способ улучшить это — тест с хрустальным шаром. Разберём всё по полочкам.

Прежде чем описывать тест, давайте подумаем, что Баффет здесь имеет в виду. Он говорит, что для его инвестиционного подхода есть только определённое количество элементов, которые будут влиять на результаты с течением времени, и ещё меньшее количество из этой группы, которые познаваемы (или предсказуемы) в какой-либо разумной степени. Именно на этом он и сосредоточен при создании портфеля.

Конечно, ничто не познаваемо идеально, но есть некоторые вещи, в которых мы можем иметь достаточный уровень уверенности, и многие другие, которые если не случайны, то довольно близки к этому. В последней группе гораздо больше "баффетовских вещей", чем в первой, и различие между ними жизненно важно для разумного инвестора.

Прежде чем беспокоиться о том, является ли что-то познаваемым, нам нужно определить, какие факторы, по нашему мнению, важны для успеха наших инвестиций. Как это сделать? Давайте теперь обратимся к хрустальному шару.



Мы можем задать себе и другим инвесторам этот вопрос: «Если бы у вас был хрустальный шар, и вы могли бы увидеть часть информации в будущем, которая существенно повлияла бы на эту инвестиционную точку зрения, что бы это было?».

Мы можем применить этот вопрос к любому типу инвестиций — будь то отдельная акция или крупное изменение распределения активов. Он должен быстро выявить, какие, по нашему мнению, факторы являются наиболее важными, и затем мы можем судить, есть ли у нас шанс предсказать это без помощи хрустального шара.

Давайте рассмотрим пример. Если бы мне нужно было оценить доходность десятилетних казначейских облигаций за следующие 5 лет, что бы я хотел предсказать с помощью хрустального шара? Да, это была бы инфляция в США через 5 лет.

Это говорит о том, что для меня инфляция является самой важной переменной в определении доходности десятилетних казначейских облигаций в течение следующих пяти лет. К сожалению, я понятия не имею, каким будет уровень инфляции, что, очевидно, повлияет на то, насколько убеждённым я когда-либо буду в своих взглядах на казначейские облигации США.

Мы также можем перевернуть вопрос хрустального шара, чтобы получить аналогичный ответ, спросив:

«Если бы вы знали результат X заранее, как бы это повлияло на ваше решение?»

Если бы я знал, что уровень инфляции в США составит 6% через 5 лет, это почти наверняка повлияло бы на мою точку зрения на казначейские обязательства США.

Этот тип вопросов может помочь нам сократить ситуации, когда люди обсуждают какую-то проблему финансового рынка, которая не только неизвестна, но даже если бы мы могли её предсказать, мы бы не знали, что с ней делать.

Используя важную и известную рамку Баффета, мы можем думать о полезности хрустального шара тремя разными способами:

– Что-то одновременно важно и известно: хрустальный шар может немного помочь, но не сильно, потому что мы в любом случае достаточно уверены в переменной.

– Что-то важно и непознаваемо: хрустальный шар абсолютно необходим, потому что что-то имеет значение, но мы не можем этого предвидеть.

– Что-то не важно и непознаваемо: мы можем использовать хрустальный шар лишь как красивый сувенир на столе, потому что даже видение будущего бесполезно для нас.

К сожалению, инвесторы склонны тратить слишком много времени на последние две группы. Либо принимая решения, на которые сильно влияют переменные, которые по своей сути непознаваемы, либо тратя время на вещи, которые были бы бесполезны, даже если бы они и были познаваемы (а это не так).

Тест с хрустальным шаром может быть исключительно полезным средством лучшего понимания того, к какому типу инвесторов мы относимся. Он особенно эффективен для оценки того, каков истинный временной горизонт инвестора (факторы, которые имеют значение, меняются вместе с нашим горизонтом) и какие переменные являются главными в нашем мышлении.

Это также отличная проверка здравого смысла, чтобы перестать тратить чрезмерное количество времени на проблемы финансового рынка только потому, что они у всех на слуху, а не потому, что они имеют последствия.

Как лучше всего мы можем внедрить на практике мышление Баффета о сосредоточении на том, что важно и что познаваемо? Я думаю, есть 7 ключевых аспектов. Мы должны:

1) чётко представлять себе переменные, которые важны для успеха нашего инвестиционного решения.

2) Понимать, являются ли они достаточно познаваемыми/предсказуемыми.

3) Сосредоточиться на элементах, которые одновременно важны и познаваемы.

4) Помнить о вещах, которые важны для нашего взгляда, но по своей сути непознаваемы.

5) Избегать высокоубедительных инвестиционных взглядов, которые в значительной степени зависят от непознаваемых переменных.

6) Использовать диверсификацию для защиты от важных, но непознаваемых факторов.

7) Перестать беспокоиться о вещах, которые не являются ни важными, ни познаваемыми.

Получается, что инвесторам лучше всего подойдет подход, при котором наиболее важные факторы успеха хотя бы отчасти известны. Если нам нужен хрустальный шар для хороших результатов, то мне совсем не нравятся наши шансы на инвестиционный успех. Удачи!!!

_______________________________________________________________________________________________________________________

Помогая проектам ТТ, где есть Большое Спасибо:

Для РФ: МИР: 2200700155277048

Донаты для ТТ в крипте:

BTC: bc1qtr4c0v8uh95eppzcz93az7plvhcewv4hmqwcav

ETH: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

USDT: 0xDdf2a1fC12bf01493979A9e5179bAD7702F9c6A3

LTC: LhPwsfm1YhNcdF5fTobXsMYjuEsdpvgT46

SOL: C4hpFMHQFzCVX4BdXzTyHDDo7gk3XHzXGFXWndesR4

среда, 12 марта 2025 г.

Рекордная потеря S&P 500 в этом году. Насколько в этом виноваты войны Трампа?

В понедельник фондовый рынок сильно пострадал: Dow упал почти на 900 п., а S&P 500 за день потерял 2,70%. Это была самая большая потеря индекса в этом году и третья по величине дневная потеря за последние 2,5 года.

Если судить по внутридневным уровням, то S&P 500 упал на 9,7% ниже своего внутридневного максимума прошлого месяца. С момента своего пика S&P 500 потерял $4 трлн.



Как мы видели в последние недели, продажи снова были в основном сосредоточены на более рискованных областях рынка. Акции стоимости и низкой волатильности показали себя намного лучше; даже несмотря на это, многие из них закрылись ниже в понедельник.

Nasdaq Composite закрылся на 4% ниже. Tesla Илона Маска ($TSLA ) также оказалась в центре внимания многих продавцов, и акции EV сейчас упали примерно вдвое за последние несколько недель. Индекс S&P 500 High Beta упал на 17% от своего пика.

Послание ясно. Люди продают риск и покупают безопасность, и, например, $BTC упал на 30% с пика января. Похоже, что все акции, которые так хорошо работали в декабре, теперь отстают, а акции, которые отставали в декабре, теперь стали самыми востребованными. Как мы хорошо знаем, рынок имеет свой собственный разум.

Вчера фондовый рынок снова упал. В какой-то момент $SPX упал более чем на 1,5%, но в итоге закрылся на -0,76%. Индекс достиг самого низкого уровня закрытия за 6 месяцев и торгуется ниже своей 200-DMA. Это часто было сигналом о будущих проблемах. Большинство дней высокой волатильности наступали, когда индекс находился ниже своей 200-дневной DMA.

Вот взгляд на индекс высокой беты для S&P 500 ($SPHBI):



В чём причина внезапного беспокойства на рынке? Главным подозреваемым, по-видимому, является торговая политика Трампа, или, может быть, точнее было бы сказать неопределённость вокруг этой самой торговой политики. В прошлом месяце «Индекс неопределённости» Национальной федерации независимого бизнеса вырос до второго по величине значения с 1973 г. Процент малых предприятий, которые говорят, что сейчас хорошее время для расширения, показал самое большое падение за месяц со времён Covid.

Трамп не раз отменял своё решение или призывал к отсрочкам, и я подозреваю, что инвесторы всё больше разочаровываются в несистематичном характере этой тарифной политики. Вчера он заявил, что удвоит тариф на канадскую сталь и алюминий.

В дополнение к неопределённому политическому риску, также были некоторые вялые экономические новости. Я хочу здесь ясно дать понять, что это едва ли плохие новости, но экономика США может быть не такой сильной, как мы думали ранее.

В прошлую пятницу мы увидели отчёт о занятости за февраль; он оказался неплохим, но ниже ожиданий. Правительство заявило, что экономика США создала 151 000 новых рабочих мест в прошлом месяце, когда аналитики ожидали увеличения на 170 000, так что это был небольшой промах. Показатель прироста рабочих мест за январь был пересмотрен до 125 000.



Средний почасовой заработок вырос на 0,4%. Это неплохо, но не намного выше инфляции. Уровень безработицы подскочил до 4,1%.

Мне было любопытно узнать, присутствуют ли усилия DOGE в этих данных. В прошлом месяце занятость в федеральном правительстве сократилась на 10000, в то время как общая занятость в правительстве выросла на 11000. Вероятно, в следующем месяце у нас будет лучшее представление об этом, когда выйдет отчёт по занятости за март.

Вот ещё некоторые подробности из этого отчёта:

"Здравоохранение лидировало в создании рабочих мест, добавив 52000 рабочих мест, что примерно соответствует среднему показателю за 12 месяцев. Другие секторы, показавшие рост, включали финансовую деятельность (21 000), транспорт и складирование (18 000) и социальную помощь (11 000). Розничная торговля зафиксировала сокращение на 6 000 работников.

Что касается заработной платы, то средняя почасовая оплата труда выросла на 0,3%, как и ожидалось, хотя годовой рост на 4% оказался немного ниже прогнозируемых 4,2%".

Некоторые детали выглядят не такими уж и сдержанными. Например, уровень участия в рабочей силе упал на 0,2% до 62,4%. Это самый низкий уровень за более чем 2 года. Более широкий показатель U-6 вырос до самого высокого уровня с октября 2021 г.

Опрос домохозяйств показал потерю 588000 рабочих мест. Число людей, имеющих неполный рабочий день, но ищущих постоянную работу, выросло на 460000 до 4,9 млн.

Модель GDPNow ФРБ Атланты в настоящее время ожидает, что ВВП в 1-м кв. сократится на 2,4%. Polymarket, который позволяет инвесторам покупать фьючерсы на реальные мировые события, теперь видит 41%-ную вероятность рецессии в этом году.

Одним из последствий этого отчёта о занятости может стать более активная деятельность ФРС. Фьючерсные трейдеры теперь ожидают 3 снижения ставок в этом году, тогда как несколько недель назад их было всего 2.

Следующим испытанием для рынка станет февральский отчёт по индексу потребительских цен (CPI). Уолл-стрит ожидает роста базовой и главной ставок на 0,3%. Ожидается, что 12-месячная ставка составит 3,2% для базовой ставки и 2,9% для главной ставки. С другой стороны, этот отчёт сегодня будет слишком ранним, чтобы показать какое-либо влияние текущей торговой политики Трампа. Удачи!!!

На рынке всегда много интересного, а лучшие мои посты, рецензии на книги, актуальные графики и сделки всегда найдёте в телеграм-канале: "Тихий Трейдер" Разберём всё по полочкам. Welcome!!!

___________________________________________________________________________________________________
ДУ "Долгосрочные акции ТТ". Правильная инструкция для клиента.
Криптобиржа с простым вводом-выводом  рублей 24/7 на российские карты Visa и Mastercard без ограничений, полный русский интерфейс- EXMO
Лучший бот-обменник 24/7 для крипты в Telegram. Быстрый ввод-вывод с любыми картами, в т.ч. российских банков.

Вышел ли фондовый рынок США из ямы? На этой рулетке вероятность начала рецессии составляет 33%.

Вот некоторые статистические данные для рассмотрения: с 1966 года S&P 500 пережил 12 бычьих рынков и 12 медвежьих рынков. За это время и...